Решение № 2-1282/2019 2-74/2020 2-74/2020(2-1282/2019;)~М-1339/2019 М-1339/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-1282/2019

Дело № 2-74/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

с участием старшего помощника прокурора Хабибуллиной Э.Г.,

представителя истцов - адвоката Снигирева А.Л.,

истца ФИО1,

представителя ответчика ОАО «Чишминское» - ФИО2,

при секретаре Яковлевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1 к ООО «Чишминское» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО1 обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Чишминское» о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут на 21 км автодороги <адрес> на территории Чишминского района Республики Башкортостан водитель ФИО4, управляя автомобилем марки <данные изъяты> С с регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не обеспечил безопасность дорожного движения, вследствие чего буксируемый прицеп выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение со встречно движущимся автобусом марки <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением сына истцов - ФИО5, который в результате дорожно-транспортного происшествия скончался на месте.

Приговором Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден по ч. 5 ст. 264 УК РФ.

<данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, поэтому истцы полагают, что гибель ФИО5 произошла вследствие причинения вреда источником повышенной опасности.

Преступлением истцам причинен моральный вред, виновником которого является ФИО4, работающий водителем в ОАО «Чишминское», и в момент ДТП находившийся при исполнении трудовых обязанностей. В связи с чем, ответственность по возмещению вреда возлагается на работодателя - ОАО «Чишминское».

Право на возмещение морального вреда, имеет супруга либо другой член семьи независимо от их трудоспособности. В связи с чем, право на возмещения морального вреда имеют истцы - его родители: ФИО3 и ФИО1.

Истцы просят взыскать с открытого акционерного общества «Чишминское» в пользу каждого из них в счет компенсации морального вреда, причиненного в связи с гибелью сына, денежную сумму по 3000000 руб., расходы на услуги представителя в пользу ФИО1 в размере 30000 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истцов Снигирев А.Л. иск поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Чишминское» - ФИО2 с иском согласилась частично.

В судебном заседании ст. помощник прокурора Хабибуллина Э.Г. полагала иск подлежащим частичному удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.2 ст.1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Приговором Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пять) лет лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия ФИО4 в колонию-поселение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОАО «Чишминское» компенсацию морального вреда в пользу :

- ФИО6 гибелью матери ФИО7 в размере 800 000 рублей, причинением ему самому тяжкого вреда здоровью 300 000 рублей;

- ФИО8 гибелью супруги ФИО7 в размере 800 000 рублей;

- ФИО9 гибелью дочери ФИО7 в размере 800 000 рублей;

- ФИО10, ФИО11 и ФИО12 в размере 800 000 рублей в пользу каждого.

За гражданскими истцами ФИО9, ФИО8, ФИО6 и ФИО10 признать право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения расходов по оплате услуг представителей, а за ФИО9 также право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения расходов получением платных медицинских услуг и приобретением лекарственных препаратов и передать вопрос о размерах возмещения гражданских исков этой части, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 изменить:

- в резолютивной части в решении о назначении дополнительного наказания вместо «до трех лет» указать «на 3 года».

- учесть смягчающим наказание ФИО4 обстоятельством наличие у него тяжелых заболеваний;

- смягчить ФИО4 назначенное наказание до 4 лет 6 месяцев лишения свободы;

В остальной части приговор оставить без изменения, удовлетворив апелляционное представление, частично апелляционные жалобы адвоката и потерпевших, оставив без удовлетворения апелляционную жалобу гражданского истца.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут на 21 км автодороги <данные изъяты> на территории Чишминского района Республики Башкортостан водитель ФИО4, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не обеспечил безопасность дорожного движения, вследствие чего буксируемый прицеп выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение со встречно движущимся автобусом марки <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением сына истцов - ФИО5, который в результате дорожно-транспортного происшествия скончался на месте.

Владельцем источника повышенной опасности автомобиля марки <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, причинившим смерть ФИО5, является ОАО «Чишминское».

Суд приходит к выводу о том, что ответчик ОАО «Чишминское» как владелец источника повышенной опасности должен нести ответственность за смерть ФИО5 и вред, причиненный близким родственникам.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения <адрес>, ФИО5 действительно на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> Совместно с ФИО5 проживали его родители ФИО3 и ФИО1

В соответствии с п.1 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Истцы ФИО3, ФИО1 являются близкими родственниками погибшего и их нравственные переживания невосполнимы, владелец источника повышенной опасности в силу закона ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возместить моральный вред независимо от своей вины.

Учитывая изложенное, принимая во внимание близкую степень родства, характер причиненных физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости, возраста истцов, суд оценивает моральный вред, понесенный ФИО3 в размере 800000 рублей, ФИО1 в размере 800000 рублей.

В соответствии частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы – по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.

Таким образом, с учетом того, что иск удовлетворен частично, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в соответствии с п.п. 1, 3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ОАО «Чишминское» в размере 6000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно пункту 13 постановления Пленума от 21 января 2016 №1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

ФИО1 заявлено требование о взыскании понесенных ею расходов по оплате услуг адвоката в размере 30000 рублей. С учетом требований разумности и справедливости, обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 20000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3, ФИО1 к ООО «Чишминское» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Чишминское» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 800000 руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Чишминское» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 800000 руб., расходы на представителя в размере 20000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Чишминское» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Р.М. Галикеев