Приговор № 1-720/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-720/2019

Дело № 1-720/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 16 декабря 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Кислинской Н.С. с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Филиппенко Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кузнецовой А.М.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе Коркино Челябинской области, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, со средним образованием, работающего слесарем-фрезеровщиком в ООО «Стройгарант», судимого:

1) 22 апреля 2005 года Коркинским городским судом по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ, с учетом изменения приговора постановлением президиума Челябинского областного суда от 07 сентября 2011 года к 4 годам лишения свободы, условно-досрочно освобожденного 15 декабря 2006 года по постановлению Каслинского городского суда от 06 декабря 2006 года на 1 год 9 месяцев 22 дня;

2) 06 октября 2011 года Коркинским городским судом по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.3 ст.228.1 (2 преступления), ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом изменения приговора определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 16 января 2012 года, с присоединением по ст.70 УК РФ наказания по приговору от 22 апреля 2005 года окончательно назначено 8 лет лишения свободы;

3) 11 апреля 2013 года Коркинским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом изменения приговора определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 30 мая 2013 года, со сложением по ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 06 октября 2011 года окончательно назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы, условно-досрочно освобожденного 07 февраля 2017 года по постановлению Кыштымского городского суда от 26 января 2017 года на 2 года 6 месяцев 29 дней,

зарегистрированного в городе АДРЕС в АДРЕС, проживающего в городе АДРЕС в АДРЕС,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Около 13 часов 15 минут 11 сентября 2019 года ФИО1, находясь около дома № 2 на улице Победы в городе Миассе Челябинской области и используя смартфон, при помощи сообщений в программе «Телеграм» договорился с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства.

Перечислив указанному лицу со своего банковского счета 1 630 рублей, подсудимый получил от него сообщение о месте тайного хранения наркотического средства.

Прибыв в обозначенное место – в лесной массив в ста шестидесяти метрах западнее дома НОМЕР на улице Тургоякской в городе Миассе Челябинской области с координатами местности широта 55.099953, долгота 60.091968, ФИО1 извлек из тайника и присвоил сверток из изоленты в полимерном пакете, с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним – PVР), который является производным N–метилэфедрона, массой 0,284 грамма, что является значительным размером, который положил в левый карман жилетки.

Незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить при себе до 14 часов 35 минут 11 сентября 2019 года, когда на лестничной площадке 5 этажа 6 подъезда дома № 30 на улице Керченской в городе Миассе Челябинской области он был задержан полицейскими.

Наркотическое средство обнаружено и изъято ими у подсудимого в период с 15 часов до 15 часов 20 минут того же дня в ходе личного досмотра в ОМВД России по городу Миассу Челябинской области в доме № 29 на улице 8 Июля в городе Миассе Челябинской области.

Подсудимый с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился.

ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления подсудимый осознает.Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимый его добровольно признал, не желает судебного разбирательства, судья принимает судебное решение без судебного следствия.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, общественную опасность содеянного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что суд усматривает из подачи объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.17), демонстрации подсудимым дознавателю обстоятельств преступления на месте, схемы места преступления (л.д.75-81), ослабленное состояние здоровья, обусловленное в том числе и хроническими заболеваниями, наличие малолетнего ребенка, матери-пенсионера.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, занят трудом, удовлетворительно охарактеризован, состоит на учете у нарколога ввиду психических и поведенческих расстройств, вызванных употреблением психостимуляторов, нуждается в лечении от наркомании, что установлено заключением экспертов.

Исходя из изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и жизнь его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, не находя по вышеизложенным обстоятельствам оснований для применения положений ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68, ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению ФИО1 и предупредит совершение им новых преступлений.

Изъятые наркотическое средство должно быть уничтожено, чек надлежит оставить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, под которую его взять в зале суда и срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 16 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – наркотическое средство массой 0,274 грамма, хранящееся в пакете в ОМВД России по городу Миассу (л.д.45), – уничтожить; чек, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д.46), – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий