Апелляционное постановление № 10-60/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-19/24

дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья апелляционной инстанции Щелковского городского суда <адрес> Е.Ю. Петрова, при подготовке к назначению судебного заседания апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы на постановление мирового судьи <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу по обвинению Чибитко ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. № ст. № УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Чибитко ФИО9. прекращено. Не согласившись с постановлением суда, потерпевшая сторона подала апелляционную жалобу.

В соответствии с п. 16 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в суде второй инстанции.

Право обвиняемого на защиту, закрепленное в ст. 16 УПК РФ, является одним из принципов уголовного судопроизводства, поэтому распространяется на все стадии уголовного процесса.

В соответствии с требованиями закона, уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. При этом суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Исходя из смысла положений, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ, в судебном заседании при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции обязательно участие оправданного, осужденного, лица, в отношении которого прекращено уголовное дело в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица необходимым.

Обязательность участия оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, обусловлено его ходатайством об участии в судебном заседании или решением суда о необходимости участия такого лица; обязательность участия частного обвинителя либо его законного представителя только при наличии от них жалобы.

Таким образом, обуславливая обязательность участия указанных выше лиц в судебном заседании суда апелляционной инстанции, законодатель, исходя из общих предписаний закона, установленных в ч. 1 ст. 11 и ч. 3 ст. 15 УПК РФ, одновременно возлагает на суд обязанность по установлению наличия или отсутствия ходатайства об их участии. Данной обязанности суда корреспондируют положения п. 16 ст. 47 УПК РФ, предусматривающие право оправданного, осужденного, лица, в отношении которого прекращено уголовное дело участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции, а также положения ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, предусматривающие право оправданного, осужденного, лица, в отношении которого прекращено уголовное дело заявить соответствующее ходатайство о своем участии в судебном заседании, которое указывается в апелляционной жалобе, или доводится до суда иным предусмотренным законом способом. Исполнение данной обязанности приписано суду первой инстанции.

Указанные требования уголовно-процессуального закона, являющиеся обязательными для суда первой инстанции, по данному делу не выполнены.

В материалах дела имеется расписка ФИО1 без его подписи (л.д. №), поскольку судом второй инстанции усматривается, что подписи Чибитко ФИО4 имеются на расписке (л.д.№) и подписке о разъяснении прав (л.д. №).

Лишение Чибитко ФИО5 возможности участвовать при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке и нарушение право на защиту может повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого решения, поскольку в соответствии со ст. 389.13 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет приговор (постановление) как по имеющимся в деле данным, так и по дополнительно представленным материалам, а явившиеся в судебное заседание стороны имеют право выступать с объяснениями и заявлять ходатайства.

Не выполнение судом первой инстанции вышеуказанных требований препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем, дело подлежит возвращению в суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело по обвинению Чибитко ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. № ст. № УК РФ и возвратить дело в судебный участок <адрес> судебного района <адрес> для устранения препятствий к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.

Судья Петрова Е.Ю.