Приговор № 1-131/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-131/2017

Дело №1-131/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2017 года г. Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Араблинской А.Р.,

при секретаре Волокитиной В.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Муромского городского прокурора Суркова Р.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Чвановой Ю.С., предоставившей удостоверение №905, ордер №4 от 7 июня 2017 года,

потерпевшего ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, персональные данные, судимого:

04.04.2016г. мировым судьей судебного участка №1 г.Мурома и Муромского района по п.«б» ч.1 ст.256 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 170 часов, неотбытый срок обязательных работ составляет 58 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО1, управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

9 февраля 2017 года примерно в 16 часов 00 минут, но не позднее 16 часов 18 минут, в светлое время суток, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в нарушении п.2.7. Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляя технически исправным автомобилем « (данные изъяты)» ( (данные изъяты)) государственный регистрационный знак (номер), двигался по проезжей части ул..... г.Мурома, со стороны ул..... в сторону ул. .... со скоростью не менее 60 км/час.

Во время движения ФИО1, подъезжая к дому (номер) по ул..... г.Мурома, где проезжая часть, с учетом зимнего периода времени имела общую ширину 6,1 м. для движения транспортных средств в противоположных направлениях, обнаружил, что впереди него, на его полосе движения под управлением неустановленного водителя стоит неустановленный автобус.

В это время по проезжей части ул..... г.Мурома со стороны ул..... в сторону ул....., то есть по встречной полосе и во встречном для ФИО1 направлении, управляя технически исправным автомобилем « (данные изъяты)» ( (данные изъяты)) государственный регистрационный знак (номер) со скоростью примерно 60 км/час, следовал В.А.

ФИО1, приближаясь к автобусу, стоявшему на его полосе движения, не соблюдая пункт 1.4. Правил дорожного движения РФ, устанавливающий на дорогах правостороннее движение транспортных средств, а так же пункт 8.1. Правил дорожного движения РФ, обязывающий водителя перед перестроением подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, при этом при выполнении маневра не создавать опасность для движения, а так же помехи другим участникам движения, не проявляя необходимой внимательности и предусмотрительности, выехал на полосу встречного движения и приступил к объезду стоящего на его полосе автобуса.

Выехав на встречную полосу и сближаясь с автомобилем « (данные изъяты)» ( (данные изъяты)) под управлением В.А.., ФИО1 в силу небрежности и опьянения, не учитывая особенности и состояние своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, нарушая пункт 10.1. Правил дорожного движения РФ, предписывающий водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не обеспечивая безопасность, двигался с прежней скоростью, продолжая совершать маневр объезда автобуса.

Вследствие несоблюдения указанных выше правил дорожного движения ФИО1 во время совершения маневра объезда не учел совокупность обстоятельств дорожной обстановки, выразившуюся в особенности и состоянии своего транспортного средства, ширине полосы движения, метеорологических условиях, а так же скорости своего движения, в связи с чем на прямом участке дороги, на встречной полосе, передней частью своего автомобиля « (данные изъяты)» ( (данные изъяты)) совершил столкновение с передней частью автомобиля « (данные изъяты)» ( (данные изъяты)) под управлением В.А.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля « (данные изъяты)» ( (данные изъяты)) В.А. причинены: тупая открытая черепно-мозговая травма в виде перелома основания черепа, ушиба головного мозга средней степени; тупая закрытая травма грудной клетки в виде переломов 1,4,5 и 6 ребер справа, двухстороннего гемоторакса (крови в плевральных полостях); тупая закрытая травма живота в виде разрывов обеих долей печени, кровотечения в брюшную полость; две ушибленные раны в области обоих коленных суставов, закрытый перелом диафиза левой бедренной кости, открытый перелом правого надколенника, закрытый внутрисуставной перелом левой большеберцовой кости. Указанная травма была осложнена травматическим шоком тяжелой степени. Данные телесные повреждения являются опасными для жизни в момент нанесения, вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть поэтому повлекли за собой тяжкий вред здоровью, так как в соответствии с п.п. 6.1.2, 6.1.16, 6.2.1, 6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 г.).

Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате нарушения водителем ФИО1 п.п.1.4.,2.7.,8.1. и 10.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которым:

п.1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

п. 2.7. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

п.8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

п.10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение ФИО1 указанных пунктов Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением В.А. телесных повреждений, повлекших за собой тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ФИО1 - адвокат Чванова Ю.С. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший В.А., представитель потерпевшего ФИО3 и государственный обвинитель Сурков Р.И. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку ходатайство заявлено подсудимым своевременно, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, им осознаются характер данного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.264 УК РФ, нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил неосторожное преступление в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта. В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.264 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести.

ФИО1 судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности.

Объяснения ФИО1 от 09.02.2017г., данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.25), в которых он сообщил о том, что на своем автомобиле в состоянии алкогольного опьянения на полосе встречного движения совершил столкновение с автомобилем потерпевшего, суд признает смягчающим наказание обстоятельством - явкой с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд также признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие у виновного малолетнего и несовершеннолетнего детей, добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку иной, менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей его исправления и не предупредит совершение им новых преступлений.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, поэтому суд назначает ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, которое является неосторожным, характеристику его личности, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также необходимость учета назначаемого наказания на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им повторных преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит реальному исполнению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ.

Так как судом принято решение о назначении ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Мурома и Муромского района Владимирской области от 4 апреля 2016 года подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль « (данные изъяты)» ( (данные изъяты)) государственный регистрационный знак (номер), переданный на хранение ФИО1, - оставить ФИО1, автомобиль « (данные изъяты)» ( (данные изъяты)) государственный регистрационный знак (номер), переданный на хранение О.А. - оставить О.А..

Мера пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу не избиралась. Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,308,309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные специализированным органом.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исполнять реально.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Мурома и Муромского района Владимирской области от 4 апреля 2016 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль « (данные изъяты)» ( (данные изъяты)) государственный регистрационный знак (номер), переданный на хранение ФИО1 - оставить ФИО1, автомобиль « (данные изъяты)» ( (данные изъяты)) государственный регистрационный знак (номер), переданный на хранение О.А. - оставить О.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий А.Р. Араблинская