Приговор № 1-90/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-90/2019

Дело № 1-90/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбное Рязанской области 26 августа 2019 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Рыбновского районного суда ФИО14 С.А.,

государственного обвинителя- помощника прокурора Рыбновского района ФИО15 А.Ю.,

подсудимого ФИО16 В.В.,

его защитника - адвоката ФИО17 Т.А., представившей удостоверение № №, выданное 15.11.02 г. Управлением Минюста РФ по Рязанской области и ордер № 137 Рыбновской коллегии адвокатов от 09.08.19 года в защиту ФИО18 В.В.,

потерпевшей ФИО19 И.И.,

при секретаре ФИО20 М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО21 Виталия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты> имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО22 В.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, ФИО23 В.В., совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, ФИО24 В.В., совершил покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Вышеуказанные преступления совершены ФИО25 В.В. при следующих обстоятельствах:

17.04.2019 года около 08 часов у ФИО26 В.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из какого-либо дачного дома, расположенного на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Авиатор» по адресу: Рязанская область Рыбновский муниципальный район Алешинское сельское поселение кадастровый квартал №

Реализуя задуманное, 17.04.2019 года около 10 часов, ФИО27 В.В., проходя по указанному садоводческому товариществу, обратил внимание, что на земельном участке № № с кадастровым номером № находится дачный дом, являющийся жилищем ФИО28 А.Г., в который решил незаконно проникнуть с целью совершения кражи имущества. Продолжая реализовывать задуманное, 17.04.2019 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 45 минут, ФИО29 В.В., действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к окну террасы указанного дома и руками отогнул лист оргалита, прибитого к данному окну, после чего через образовавшийся оконный проем пролез внутрь террасы дома, тем самым незаконно проник в жилище ФИО30 А.Г. Находясь в помещении террасы, ФИО31 В.В. подошел к входной двери, ведущей в коридор дома, руками оторвал прибитый лист оргалита к окошку данной двери, и через образовавшийся проем, пролез внутрь коридора дома. Далее ФИО32 В.В., находясь в помещении коридора, подошел к входной двери в комнату дома, которая была оборудована навесным замком в незапертом положении, руками открыл замок, и через дверь проник в комнату дома.

Продолжая свои преступные действия, ФИО33 В.В. стал осматривать помещение комнаты дачного дома в поисках какого-либо ценного имущества и обнаружил находящуюся на полу возле книжного шкафа металлическую наружную телевизионную антенну серии «Диапазон» стоимостью 856 рублей 13 копеек, принадлежащую ФИО34 ФИО1 ФИО35 В.В. взял в руки данную антенну и вынес ее из дачного дома, тем самым совершил кражу указанного имущества.

В тот же день, около 10 часов 45 минут, с похищенным имуществом ФИО36 В.В. скрылся с места совершения преступления и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО37 В.В., ФИО38 А.Г. был причинен имущественный вред в размере 856 рублей 13 копеек.

17.04.2019 года около 10 часов 50 минут, ФИО39 В.В., находился на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Авиатор» по адресу: Рязанская область, Рыбновский муниципальный район, Алешинское сельское поселение, кадастровый квартал №, где у него, испытывающего материальные трудности, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из какого-либо дачного дома.

Реализуя задуманное, 17.04.19 г. около 11 часов, ФИО2, проходя по указанному садоводческому товариществу, заметил, что на земельном участке № 261 с кадастровым номером 62:13:1173801:260 находится дачный дом, являющийся жилищем ФИО3, в который решил незаконно проникнуть с целью совершения кражи имущества.

Продолжая реализовывать задуманное, в тот же день в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 05 минут, ФИО40 В.В., действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к окну в левом фасаде указанного дома. Затем, ФИО41 В.В., обнаружив на участке рядом с указанным окном штыковую лопату, взял ее руками, замахнулся и ударил по стеклопакету левой рамы окна, разбив его, после чего через образовавшийся проем пролез внутрь дома, тем самым незаконно проник в жилище ФИО42 В.В.

Продолжая свои преступные действия, ФИО43 В.В. стал осматривать помещения данного дачного дома в поисках какого-либо ценного имущества и обнаружил в спальной комнате дома принадлежащие ФИО3 цифровой телевизионный ресивер «<данные изъяты>» в комплекте с блоком питания, шнуром с переходниками, стоимостью комплекта 1399 рублей 53 коп. и измерительную рулетку длиной 5 м, не представляющую материальной ценности для последнего. Однако ФИО44 В.В. по причине алкогольного опьянения, уснул на кровати спальной комнаты указанного дома, и, проснувшись в том же месте 18.04.2019 года около 10 часов 30 минут, продолжая преступление, взял в руки вышеуказанные цифровой телевизионный ресивер и измерительную рулетку и вынес их из дома, тем самым совершил кражу указанного имущества.

В тот же день, около 10 часов 30 минут, с похищенным имуществом ФИО45 В.В. скрылся с места совершения преступления и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО46 В.В. имущественный вред в размере 1399 рублей 53 коп.

18.04.2019 года, около 10 часов 40 минут, ФИО47 В.В. находился на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Авиатор» по адресу: Рязанская область, Рыбновский муниципальный район, Алешинское сельское поселение, кадастровый квартал № (далее СНТ «Авиатор» по указанному адресу), где у него, испытывающего материальные трудности, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из какого-либо дачного дома.

Реализуя задуманное, 18.04.2019 года около 11 часов 10 минут, ФИО48 В.В., проходя по указанному садоводческому товариществу, обратил внимание, что на земельном участке № № находится дачный дом с кадастровым номером №, являющийся жилищем ФИО49 И.И., в который решил незаконно проникнуть с целью совершения кражи имущества.

Продолжая реализовывать задуманное, в тот же день в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 25 минут, ФИО50 В.В., действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к левому деревянному окну в заднем фасаде дома, нашел на указанном участке кирпич и нанес им удар по стеклу левой рамы указанного окна, разбив его, после чего через оконный проем пролез внутрь дома, тем самым незаконно проник в жилище ФИО51 И.И.

Продолжая свои преступные действия, ФИО52 В.В. стал осматривать помещения данного дачного дома в поисках какого-либо ценного имущества и обнаружил в помещениях зальной, кухонной и ванной комнат на первом этаже дома принадлежащие ФИО53 И.И. прозрачный полимерный пакет с щепой для копчения и полимерный пакет с ольховой щепой для копчения «Grillkoff», стоимостью 32 рубля 68 копеек каждый, на общую сумму 65 рублей 36 копеек; четыре полимерных брикета с алюминиевыми подложками с щепой для копчения «Forester», стоимостью 95 рублей 59 копеек каждый, на общую сумму 382 рубля 36 копеек; два бумажных пакета с ольховой щепой для копчения «Firewood», стоимостью 39 рублей 47 копеек каждый, на общую сумму 78 рублей 94 копейки; аккумуляторный светодиодный фонарь «Ultraflash UF3712LED» в комплекте с двумя зарядными устройствами, стоимостью комплекта 769 рублей 05 копеек; светодиодный фонарь «Obi» стоимостью 170 рублей 33 копейки; упаковку влажных салфеток «Honey Kid Sensitive» стоимостью 102 рубля 81 копейка; четыре серных шашки «Фас», стоимостью 50 рублей 57 копеек каждая, на общую сумму 202 рубля 28 копеек; автоматический выключатель «IEK ВА47-29 С25» стоимостью 233 рубля 84 копейки; автоматический выключатель «Legrand С32 6048 23» стоимостью 678 рублей 64 копейки; электрическую розетку стоимостью 113 рублей 99 копеек; моток изоленты стоимостью 31 рубль 42 копейки; моток полипропиленового шпагата стоимостью 40 рублей 39 копеек; девять металлических чайных ложек, стоимостью 34 рубля 20 копеек каждая, на общую сумму 307 рублей 80 копеек; металлическую кружку «Vetta» объемом 1 л стоимостью 75 рублей 60 копеек; керамическую кружку «Masta Trade» объемом 0,2 л стоимостью 142 рубля 80 копеек, а всего имущество на общую сумму 3395 рублей 61 копейка, которое приготовил к совершению кражи, положив его в два полимерных пакета, найденные им в доме. После чего ФИО54 В.В. проследовал в спальную комнату второго этажа дома, где уснул на кровати. Проснувшись 18.04.2019 года около 14 часов 00 минут, ФИО55 В.В. собрался вынести приготовленные им ранее вещи из указанного дома и с данным имуществом покинуть дом, однако в тот же день и то же время, его преступные действия были замечены председателем СНТ «Авиатор» ФИО56 А.В., членом товарищества ФИО57 Ю.И. и сотрудниками полиции, задержавшими ФИО58 В.В. на месте совершения преступления, в связи с чем тот не смог довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения ФИО59 В.В. своих преступных действий до конца, ФИО60 И.И. был бы причинен имущественный вред в размере 3395 рублей 61 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО61 В.В. свою вину в совершении вышеуказанных инкриминируемых ему преступлений признал полностью, пояснив, что в обвинительном заключении правильно указаны место, время и другие обстоятельства совершенных им преступлений.

Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с его защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого данное ходатайство поддержала. Потерпевшие ФИО62 В.В. и ФИО63 А.Г. в судебное заседание не явились, представили заявления, согласно которых просят рассмотреть данное уголовное дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО105 И.И. также не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

В силу ст.314 УПК РФ, особый порядок принятия судебного решения может быть применен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО64 В.В. совершил три преступления, максимальное наказание за каждое из которых не превышает шести лет лишение свободы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны, государственный обвинитель и потерпевшие согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

По сведениям областного психоневрологического диспансера ФИО65 В.В. не страдает каким-либо психическим расстройством и на учете в указанном медицинском учреждении не состоит, в связи с чем, у суда сомнений в его вменяемости относительно инкриминируемого деяния не имеется.

С учетом изложенного данное ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО66 В.В., обоснованно, подтверждено доказательствами собранными по уголовному делу, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем имеются основания для постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО67 В.В. следующим образом:

- по факту кражи имущества ФИО68 А.Г - по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ;

- по факту кражи имущества ФИО69 В.В. - по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ;

- по факту покушения на кражу имущества ФИО70 И.И. - по ч.3 ст.30 - п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО71 В.В. совершил два умышленных тяжких преступления против собственности, а также покушение на умышленное тяжкое преступление против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО72 В.В. за каждое из совершенных им преступлений, суд признает:

- на основании п. «Г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного;

- на основании п. «И» ч.1 ст.61 УК РФактивное способствование расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку после совершения преступления ФИО73 В.В. добровольно сообщил правоохранительным органам о своей роли в преступлении, представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления и установления обстоятельств уголовного дела, добровольно выдал похищенное имущество, а также последовательно добровольно давал правдивые и полные признательные показания.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО74 В.В. за совершение кражи имущества ФИО75 В.В. суд признает его явку с повинной на основании п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, а за совершение покушения на кражу имущества ФИО76 И.И. - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления на основании п. «К» ч.1 ст.61 УК РФ.

Помимо этого на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО77 В.В. за каждое из совершенных преступлений, тот факт, что он судимостей не имеет, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, похищенное имущество изъято.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО78 В.В., в судебном заседании установлено не было.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает что ФИО79 В.В. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, установлено не было и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО80 В.В. обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания названному подсудимому с применением условий ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО81 В.В. преступлений и степень их общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, суд считает, что в целях достижения социальной справедливости и исправления подсудимого, в отношении ФИО82 В.В. может быть применено наказание, не связанное с изоляцией его от общества, с применением положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ, а при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ, также положений ст.66 ч.3 УК РФ, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

Кроме того, по этим же основаниям суд находит данное наказание достаточным и полагает возможным не применять к названному подсудимому за каждое из совершенных им преступлений дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО83 В.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу суд находит необходимым оставить прежнюю, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пара кроссовой, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Рыбновскому району, необходимо возвратить законному владельцу - осужденному ФИО85 В.В. в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, а в случае отказа от получения - необходимо уничтожить на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- лопата, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Рыбновскому району, необходимо возвратить законному владельцу - потерпевшему ФИО84 В.В. в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, а в случае отказа от получения - необходимо уничтожить на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- навесной замок, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Рыбновскому району, необходимо возвратить законному владельцу - потерпевшей ФИО86 А.Г. в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, а в случае отказа от получения - необходимо уничтожить на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- фрагмент картона со следом обуви и кирпич, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Рыбновскому району, необходимо уничтожить на основании п.п.3 и 1 ч.3 ст.81 УПК РФ соответственно;

- телевизионная антенна, переданная на хранение потерпевшей ФИО87 А.Г., необходимо считать возвращенной законному владельцу в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- 2 пакета с ольховой щепой для копчения; 4 брикета с подложками с щепой для копчения; 2 пакета «Firewood» с ольховой щепой для копчения; аккумуляторный фонарь; фонарь «Obi»; упаковка влажных салфеток; 4 серных шашки; выключатель «IEK С25»; выключатель «Legrand С32»; электрическая розетка; моток изоленты; моток полипропиленового шпагата; 9 чайных ложек; кружка объемом 1 л; кружка объемом 0,2 л, переданные на хранение потерпевшей ФИО88 И.И., необходимо считать возвращенной законному владельцу в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- телевизионный ресивер, переданный на хранение потерпевшему ФИО89 В.В. необходимо считать возвращенной законному владельцу в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО90 Виталия Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «А», 158 ч.3 п. «А», ч.3 ст.30 - ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ и назначить следующие наказания:

- по ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ (по факту кражи имущества ФИО91 А.Г.) - один год шесть месяца лишения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ (по факту кражи имущества ФИО92 В.В.) - один год три месяца лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 - ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ (по факту покушения на кражу имущества ФИО93 И.И.) - один год лишения свободы

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО94 В.В. окончательное наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО95 В.В. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО96 В.В. исполнение определенных обязанностей: в течение испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства с регулярностью, данным органом установленной, и не менять место своего жительства без его уведомления.

Контроль за исполнением условно осужденным данных обязанностей возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения, избранную ФИО97 В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пара кроссовой, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Рыбновскому району, - возвратить законному владельцу - осужденному ФИО98 В.В., а в случае отказа от получения - уничтожить;

- лопата, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Рыбновскому району, - возвратить законному владельцу - потерпевшему ФИО99 В.В., а в случае отказа от получения - уничтожить;

- навесной замок, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Рыбновскому району, - возвратить законному владельцу - потерпевшей ФИО100 А.Г., а в случае отказа от получения - уничтожить;

- фрагмент картона со следом обуви и кирпич, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Рыбновскому району, - уничтожить;

- телевизионная антенна - считать возвращенной законному владельцу ФИО101 А.Г.;

- 2 пакета с ольховой щепой для копчения; 4 брикета с подложками с щепой для копчения; 2 пакета «Firewood» с ольховой щепой для копчения; аккумуляторный фонарь; фонарь «Obi»; упаковка влажных салфеток; 4 серных шашки; выключатель «IEK С25»; выключатель «Legrand С32»; электрическая розетка; моток изоленты; моток полипропиленового шпагата; 9 чайных ложек; кружка объемом 1 л; кружка объемом 0,2 л, - считать возвращенными законному владельцу ФИО102 И.И.;

- телевизионный ресивер марки «BBKSMP002HDT2» - считать возвращенным законному владельцу ФИО103 В.В..

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Рыбновский районный суд Рязанской области.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья <данные изъяты> С.А. ФИО104

<данные изъяты>