Приговор № 1-128/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-128/2017

КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозёрный 03 августа 2017 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Солохина С.А.

с участием государственного обвинителя помощника Рыбинского межрайонного прокурора Емельяновой М.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Куприенко М.А., представившей удостоверение и ордер

при секретаре Васильевой О.А.

с участием потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1, проживающий в с. Запасной Имбеж Партизанского <адрес>, с целью добраться до <адрес> на попутном транспорте доехал до <адрес>.

По прибытии в <адрес> у ФИО1, знающего, что в данном населенном пункте находится его отец ФИО2, работающий в филиале «Переясловский разрез» ОАО «<адрес>уголь» и проживающий в общежитии предприятия по адресу: <адрес>, возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки ВАЗ-21091, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ФИО2, то есть на угон данного автомобиля.

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут ФИО1 пришел к зданию общежития, расположенному по адресу: <адрес>, около которого находился автомобиль марки ВАЗ-21091, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО2, где, действуя без цели хищения, желая завладеть не принадлежащим ему автомобилем, осознавая противоправность своих действий, зная о том, что дверь багажника автомобиля на замок не запирается, через данную дверь проник в салон автомобиля и сел на водительское место.

После этого, продолжая свои преступные действия, направленные на угон автомобиля марки ВАЗ-21091, государственной регистрационный знак <***>, ФИО1, используя ключ от замка зажигания, который заранее взял дома, привел двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние, после чего уехал на данном автомобиле с места преступления и совершил поездку на угнанном автомобиле по территории <адрес>, приехав из <адрес> в <адрес>. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с указанным обвинением он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

По ходатайству подсудимого, с согласия потерпевшего и государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным сохранить ему условно досрочное освобождение от наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и считает, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, мерами условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ. Суд считает, что данное наказание является справедливым, соответствующим совершенному преступлению, отвечающим целям наказания.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-21091, государственный регистрационный знак <***> следует оставить потерпевшему ФИО2, ключ зажигания следует вернуть потерпевшему ФИО2, пакет, в который упакованы откопированные на ленту «скотч» следы рук следует хранить при уголовном деле.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение установленного судом испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в квартал, в случае перемены места жительства незамедлительно извещать уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-21091, государственный регистрационный знак <***> оставить потерпевшему ФИО2, ключ зажигания вернуть потерпевшему ФИО2, пакет, в который упакованы откопированные на ленту «скотч» следы рук хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: подпись

Приговор не вступил в законную силу.

Копия верна.

Судья Солохин С.А.