Приговор № 1-92/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-92/2025

Дело № 1- 92/2025

22RS0032-01-2025-000484-37


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 21 августа 2025 г.

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Букатова О.В.,

при секретаре с/з Мальцевой О.В.,

с участием гос. обвинителя –прокурора Локтевского района Першина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Проскуряковой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Казахстан, гражданина Республики Казахстан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Тихорецкого городского суда <адрес> (с учетом постановления Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

Содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Министерством юстиции Российской Федерации в отношении гражданина Республики Казахстан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., как лица, подлежащего освобождению из мест лишения свободы, принято решение (распоряжение №-рн) о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ ФСИН России по <адрес>в соответствии с п.п. 3 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении ФИО1 принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 8 лет после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 письменно уведомлен о неразрешении въезда в Российскую Федерацию на срок 8 лет после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> в соответствии с п. 11 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в отношении ФИО1 принято решение о депортации.

ДД.ММ.ГГГГ исполняя решение ГУ МВД России по <адрес> о депортации от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выдворен за пределы Российской Федерации через воздушный пункт пропуска «Шереметьево», расположенный на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> в соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении ФИО1 принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. О чем он письменно уведомлен, а также предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 322 УК РФ.

В дальнейшем, находясь за пределами Российской Федерации, ФИО1 принял решение о следовании в Российскую Федерацию. Зная законный порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации, однако, не имея разрешения на въезд в Российскую Федерацию, будучи уведомленным об этом, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Реализуя преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точное время дознанием не установлено), зная законный порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации, будучи уведомленным о неразрешении въезда в Российскую Федерацию на срок до ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами и желая их наступления в нарушение требований п.п. 2,3,7 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.ст. 9 и 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О Государственной границе Российской Федерации», ФИО1, незаконно пересек государственную границу на въезд в Российскую Федерацию вне путей международного сообщения, на неустановленном участке российско-казахстанской границы, после чего прибыл на территорию Российской Федерации, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан должностными лицами ПУ ФСБ России по <адрес>.

Своими противоправными действиями ФИО1 нарушил требования п.п. 2,3,7 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.ст. 9 и 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О Государственной границе Российской Федерации».

Кроме того, в 2025 году, но не позднее 04 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено), осознавая отсутствие возможности законного пересечения государственной границы из Российской Федерации в Республику Казахстан, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на посягательство в отношении установленного законодательством Российской Федерации порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации, обеспечивающего необходимые условия для осуществления пограничного контроля в интересах обеспечения безопасности Российской Федерации, объектом которого является нарушение порядка управления, выраженного в пересечении Государственной границы Российской Федерации вне путей международного сообщения в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, минуя прохождение пограничного контроля, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ г. не позднее 04 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено), ФИО1, находясь на территории Российской Федерации, с помощью приложения «Google-карты», установленного на мобильный телефон, изучил карту местности, прилегающей к российско-казахстанской границе, выбрал место незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации на территории <адрес>, спланировал маршрут движения. Кроме того, определил способы маскировки при движении по пересеченной местности, а именно, движение в темное время суток с использованием маскхалата, складок местности и естественных насаждений, с целью минимизировать риски визуального обнаружения при движении в пешем порядке из Российской Федерации в Республику Казахстан.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, прибыл на попутном транспорте в <адрес>. Откуда, ориентируясь с помощью карт местности в мобильном приложении, используя природные особенности местности для скрытного передвижения, проследовал в направлении Государственной границы Российской Федерации, вне установленных путей международного железнодорожного, автомобильного сообщения и иных мест, определенных для законного пересечения государственной границы, без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами и желая их наступления, в нарушение требований п. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О Государственной границе Российской Федерации», следуя из Российской Федерации в Республику Казахстан предпринял попытку пересечения государственной границы Российской Федерации, однако ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 час. 55 мин. был задержан российским пограничным нарядом, на участке местности, расположенном на территории <адрес>, на удалении около 2,5 км северо-восточнее <адрес>, около 6 км северо-восточнее <адрес>, около 11 км юго-западнее <адрес>, около 8,2 км юго-восточнее пограничного знака 4459, установленного на Государственной границе Российской Федерации.

Согласно ст. 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О Государственной границе Российской Федерации», пересечение Государственной границы Российской Федерации лицами на суше осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения. Пересечение Государственной границы Российской Федерации в иных местах возможно только в соответствии с международными договорами при наличии разрешения Правительства Российской Федерации либо пограничных органов на такой способ пересечения.

В соответствии со ст. 7 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан о пунктах пропуска через российско-казахстанскую государственную границу (Астана, ДД.ММ.ГГГГ) в исключительных случаях пограничные ведомства сторон могут осуществлять пропуск граждан Российской Федерации и Республики Казахстан через государственную границу вне действующих пунктов пропуска с соблюдением установленного порядка контроля.

ФИО1, за разрешением на пересечение государственной границы вне действующих пунктов пропуска не обращался и не получал.

Преступные действия ФИО1, направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации, не доведены последним до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку были пресечены сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора в порядке ст.316 УПК РФ.

Учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и доказано, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия. Указание в обвинительном акте инициалов подсудимого ФИО1, как ФИО2 суд признает технической опиской, поскольку анкетные данные привлекаемого лица, соответствуют документам, содержащимся в материалах уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по первому эпизоду обвинения по ч.2 ст.322 УК РФ – как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации; по второму эпизоду обвинения – по ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ – как покушение на пресечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 283.2 УК РФ, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту содержания подсудимый зарекомендовал себя положительно, судим, на учете у врачей психиатра, фтизиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи сестре, имеющей заболевание.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1ст. 61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2ст. 61 УК РФявляется правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому признается рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

С учетом характера совершенных преступлений, фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого ФИО1 суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено по первому эпизоду обвинения в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, по второму эпизоду обвинения в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ. Окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, а потому основания для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, применения ч.3 ст.68 УК РФ отсутствуют.

Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в порядке ст.53.1 УК РФ, о чем просила сторона защиты суд не усматривает. В отношении ФИО1 принято решение о нежелательности нахождения на территории Российской Федерации, а исправительные центры, в которых отбываются принудительные работы, согласно положениям УИК РФ, не связаны с изоляцией от общества и не относятся к исправительным учреждениям. В соответствии со ст. 60.4 УИК РФ для осужденных к принудительным работам предусмотрена возможность проживания вне пределов исправительного центра и выезд во время ежегодного оплачиваемого отпуска.

Психическое состояние ФИО1 сомнений в своей полноценности не вызывает, в судебном заседании ведет себя адекватно окружающей обстановке.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания избрать исправительную колонию строгого режима.

На основании п. «а» ч.31 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания подсудимого под стражей, а также время задержания в административном порядке с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ, ч.3ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ и назначить наказание:

-по ч.2 ст.322 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

-по ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить. Срок наказания подсудимому исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей, а также время задержания в административном порядке, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч.31 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: DVD-R диск –хранить при материалах уголовного дела.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Локтевский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 – в тот же срок, со дня получения копии приговора.

Судья Букатова О.В.