Апелляционное постановление № 22-1790/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-554/2020

Председательствующий Шаламова Н.А. Дело № 22-1790/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

мотивированное апелляционное постановление изготовлено 23 марта 2021 года

23 марта 2021 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе председательствующего Шмакова В.Ю.,

при секретаре Скукиной Е.С.,

с участием

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Козловских П.Ю.,

осужденного ФИО1,

адвоката Овчинникова М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Л.И.ЛБ. на приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 21 декабря 2020 года, которым

ФИО1, родившийся <дата>, судимый:

- 27 августа 2013 года Первоуральским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 07 октября 2013 года) к 3 годам лишения свободы; 19 апреля 2016 года постановлением Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 07 апреля 2016 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 6 месяцев;

- 19 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Первоуральского судебного района Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы; 10 июля 2020 года снят с учета по отбытии наказания,

осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором ФИО1 признан виновным в применении насилия, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 24 сентября 2020 года в г. Первоуральске Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный просит изменить приговор, полагая наказание чрезмерно суровым и несправедливым, учесть наличие на иждивении троих малолетних детей как исключительное обстоятельство, назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ. В обоснование сообщает, что вину признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, имеет постоянное место жительства, прочные социальные связи, супругу и малолетних детей на иждивении, кредитные обязательства, положительно характеризуется, является единственным кормильцем в семье, он и его сын страдают хроническими заболеваниями.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Галимьянова М.А. просит оставить ее без удовлетворения, приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Суд правомерно применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку имелись основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

Выводы суда о виновности ФИО1 обоснованы наличием ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и основаны на материалах дела, полученных в ходе предварительного расследования, признанном обвинении, с которым осужденный согласился в полном объеме.

Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены и соответствуют требованиям ст.316 УПК РФ.

Действия осужденного верно квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ.

Требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ соблюдены в полной мере. Наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, в рамках санкции части статьи, по которой ФИО1 осужден, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, характеризующих личность виновного данных, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств: наличие на иждивении троих малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, положительная характеристика с места жительства. Исследовано судом и сообщение осужденного о наличии ипотечного кредита.

Таким образом, все приведенные в жалобе обстоятельства учтены судом.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не установил, что надлежаще мотивировал в приговоре. Не установлено таковых и судом апелляционной инстанции.

Необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы мотивирована в приговоре и сомнений в своей обоснованности не вызывает.

Вид исправительного учреждения определен на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Сообщенные осужденным суду апелляционной инстанции доводы об оспаривании фактических обстоятельств дела в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ апелляционному рассмотрению не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Высказанное стороной защиты предположение о том, что за действия, предусмотренные ч. 1 ст. 318 УК РФ, осужденный наказан в административном порядке, опровергаются копией постановления в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство (л.д.17).

Оснований для изменения приговора либо его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 21 декабря 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в 7-й кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий