Приговор № 1-34/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 1-34/2026

УИД 03RS0012-01-2026-000389-30 Дело № 1-34/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ермолаево 31 марта 2026 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайнитдинова А.М.,

при секретаре Онипко В.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Куюргазинского района Алексеева К.О.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Чернышова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <...> года рождения, уроженки д. <...><...>, зарегистрированной по адресу: <...>, д. <...>, <...>, проживающей по адресу: <...>, д. Покровка, <...>, гражданки <...>, с <...>, судимой:

- <...> Куюргазинским районным судом Республики Башкортостан с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от <...> и постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от <...>, по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденной <...> по отбытии наказания;

- <...> Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от <...>, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденной <...> по отбытии наказания;

- <...> Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- <...> мировым судьей судебного участка <...> по <...> Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

- <...> Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от <...>, по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично сложены наказания по приговору от <...>, по приговору мирового судьи от <...>) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденной <...> по отбытии наказания;

- <...> Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- <...> Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 7 месяцев;

- <...> Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставила место жительство в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением <...> суда РБ от <...>, в отношении ФИО2 установлен административный надзор с возложением на нее административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с <...> ч. <...> мин до <...> ч. <...> мин., если это не связано с трудовой деятельностью; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы <...> Республики Башкортостан. Административный надзор установлен сроком на 3 года. Решение вступило в законную силу <...>.

В соответствии с решением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> дополнено ранее установленные решением <...> городского суда РБ от <...> ограничение ФИО2, а именно обязали ее являться на регистрацию в орган внутренних дел по избранному ей при освобождении месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел. Решение вступило в законную силу <...>.

<...> в ОМВД России по <...> ФИО2 была поставлена на учет, надлежащим образом была уведомлена об установлении в отношении неё административного надзора и административных ограничений, предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Однако ФИО1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без уважительных причин, с <...> по <...> самовольно, без уведомления сотрудников полиции оставила место своего жительства, расположенное по адресу: РБ, <...>, д<...>, <...>, фактически выбыла из-под надзора, надзирающего за ней органа, и, не возвращаясь по месту своего жительства, умышленно уклонилась от административного надзора, нарушила установленные судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с <...> мин. до <...> мин.

При проверке соблюдения установленных судом административных ограничений ФИО1, сотрудниками ОМВД России по <...> по месту жительства по адресу: РБ, <...>, д. <...>, <...>, в период времени с <...> мин. до <...> мин. ФИО1 отсутствовала по указанному месту жительства в период: <...> в 00 ч. 45 мин.; <...> в <...> мин.; <...> в <...> мин. Согласно графика прибытия в ОМВД России по <...>, <...>, <...> ФИО1 на отметку в ОМВД России по <...> не явилась.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснила, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей был разъяснен, данное ходатайство она заявляла добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Защитник Чернышов С.А., государственный обвинитель Алексеев К.О., против заявленного ходатайства не возражали.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимой: ей заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме; отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; предъявленное обвинение подсудимой является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство подсудимой ФИО2 о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В соответствии с предъявленным ФИО2 обвинением, суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Вменяемость подсудимой на момент совершения преступления у суда не вызывает сомнений, поскольку из имеющихся справок от врачей психиатра и нарколога усматривается, что она на учете не состояла и за медпомощью не обращалась.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 суд учитывает признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, не признает рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством, поскольку неснятые и непогашенные судимости имели правовое значение для установления над ФИО2 административного надзора на основании судебного решения, и позволило суду по данному делу признать ее надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по преступлению, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, рецидив преступлений в действиях подсудимой в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений по приговорам Куюргазинского районного суда РБ от <...>, Кумертауского межрайонного суда РБ от <...>, что влечет наказание за совершенное преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом учитывая характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения подсудимой при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не находит, поскольку как следует из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...><...> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

По смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, ранее им не известную, как о самом событии преступления, так и о причастных к его совершению иных лиц, а также о собственной роли в содеянном.

Согласно материалам уголовного дела, органы предварительного следствия установили лицо, совершившее поднадзорным лицом, самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, установили место, время и способ совершения преступления, без участия в этом подсудимой ФИО2 Таким образом, никакой новой информации органам предварительного следствия подсудимая ФИО2 не сообщала, каких-либо действий, свидетельствующих об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, подсудимая не совершала.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельств дела, характеристики личности подсудимой, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенного преступления, для достижения цели наказания-исправления осужденной суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы.

Судом установлено, что ФИО2 осуждена <...> Кумертауским межрайонным судом РБ по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы. Приговор в законную силу не вступил, в связи с этим суд считает необходимым назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, ФИО2 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ко вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по предыдущему приговору <...> межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> и окончательное наказание ФИО2 определить в виде 1 (одного) 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с <...> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства: решение Стерлитамакского городского суда от <...> и решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29.08.20252, рапорт ФИО3 от <...>, рапорт А от <...>, рапорт Б от <...>, рапорт В от <...>, рапорт В от <...>, рапорт Г от <...> - хранить при уголовном деле; сопроводительное письмо от <...>, предписание от <...>, заключение о заведении дела административного надзора на ФИО1 от <...>, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <...>, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <...>, регистрационный лист поднадзорного лица -ФИО1 от <...>, предупреждение от <...>, копия справки на ФИО1, расписка ФИО1 от <...> и заявление ФИО1 от 28.11.2024хранящиеся у свидетеля В - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Кумертауского межрайонного суда РБ А.М.Гайнитдинов