Приговор № 1-143/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-143/2019

УИД № 47RS0017-01-2019-000063-16 дело № 1-143/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 20 июня 2019 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

судьи Седовой И.В.,

при секретаре Алексеевой Т.П.,

с участием государственных обвинителей в лице старшего помощника Тихвинского городского прокурора Ленинградской области Закатовой Н.В., помощника Тихвинского городского прокурора Ленинградской области Мурашева П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Челышова В.Н. представившего удостоверение № 800 и ордер № 645264 от 22 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

-12 июля 2012 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 25 апреля 2016 года освобожден 06 мая 2016 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 13 дней,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. б ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, а именно:

В период с 18 часов 54 минут до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь около <адрес>, умышленно, незаконно сбыл путем продажи за 1000 рублей лицу под псевдонимом «Ганс», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 0,77 грамма, включенное в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681от 30 июня 1998 года (с учетом изменений, утвержденных Постановлениями Правительства РФ от 30 июня 2010 года № 486, от 07 июля 2011 года № 540), и отнесенное к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», данное количество психотропного вещества – амфетамин, массой 0,77 грамма, составляет значительный размер.

В последствии, а именно 20 декабря 2018 года в период с 19 часов 45 минут по 19 часов 55 минут указанное психотропное вещество было добровольно выдано лицом под псевдонимом «Ганс» в ходе личного досмотра сотруднику ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области в служебном кабинете № 14 ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, расположенном по адресу: <...>, то есть изъято из незаконного оборота.

Данное уголовное дело поступило в суд с утвержденным прокурором обвинительным заключением, а также с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, указанным в ст. 317.5 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения по п.б ч.3 ст.228.1 УК РФ, согласен с обвинением в полном объеме, дал показания, соответствующие указанным выше обстоятельствам совершения преступления, а также показал, что в ходе предварительного следствия прокурором с ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, данное соглашение было заключено им добровольно и при участии защитника, все предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве условия и обязательства им соблюдены и выполнены, в связи с чем просит рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 317.7 и 316 УПК РФ, о чем он также ходатайствовал при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия в присутствии защитника, характер и последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Челышов В.Н. представление прокурора и ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Рассмотрев данное ходатайство ФИО1 и представление прокурора, суд считает необходимым их удовлетворить по следующим основаниям.

В ходе предварительного следствия прокурором с ФИО1 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В соответствии с данным досудебным соглашением о сотрудничестве обвиняемый ФИО1 взял на себя обязательства дать признательные показания по предъявленному ему обвинению, сообщить в ходе допроса в качестве обвиняемого об обстоятельствах приобретения им психотропного вещества амфетамин в г. Тихвин и указать лиц, осуществляющих реализацию данного психотропного вещества, оказать помощь сотрудникам оперативных подразделений ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области в установлении лиц, осуществляющих реализацию наркотических средств и психотропных веществ на территории Тихвинского района Ленинградской области, а именно: ФИО2, проживающего в <адрес>, мужчины по имени ФИО10, проживающего в <адрес>, мужчины по имени ФИО11, проживающего в <адрес>, предоставить им данную информацию, принять участие в проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка», дать показания по результатам ее проведения, подтвердить свои показания в ходе проведения очных ставок и иных следственных действий, необходимых для производства предварительного следствия, при проведении оперативно-розыскных мероприятий, также в суде, подтвердить показания в ходе предварительного расследования, в судебном заседании по уголовным делам по обвинению других лиц, в том числе дать свидетельские показания. При этом он был предупрежден о последствиях невыполнения несоблюдения условий и невыполнения обязательств, предусмотренных досудебным соглашением.

Процедура заключения досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена.

Как следует из материалов уголовного дела и подтверждено подсудимым ФИО1 и его защитником в судебном заседании, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено с ФИО1 добровольно и при участии защитника.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил выполнение подсудимым ФИО1 всех условий и обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, в том числе активное содействие обвиняемого сотрудникам оперативных подразделений ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании иных лиц.

Исследованные в судебном заседании материалы подтверждают соблюдение ФИО1 условий и выполнение им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, и их значение для раскрытия и расследования преступлений.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п.б ч.3 ст.228.1 УК РФ правильно. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Подсудимый ФИО1 о наличии психических расстройств не заявлял, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 433 от 11 марта 2019 года ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. <данные изъяты> В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В судебном заседании установлено, что в заключение экспертов в части вывода о том, что ФИО1 по своему психическому состоянию нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, допущена техническая ошибка, опечатка, а именно пропущена частица «не», что было разъяснено судебно-психиатрическим экспертом ФИО5 в судебном заседании. <данные изъяты> Как обнаруживающий синдром зависимости от психостимуляторов, ФИО1 является наркозависимым лицом, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, противопоказаний к такому лечению нет. (л.д. 100-105).

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов, являющихся специалистами в области психиатрии, которые даны по итогам обследования подсудимого, изучения материалов уголовного дела, медицинских документов, заключение экспертов ясно, обоснованно, противоречий не имеет, поведение ФИО1 в судебном заседании сомнений в его вменяемости не вызывает, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, предусмотренного главой 40.1 УПК РФ, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере.

Переходя к определению вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого, который активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, его явку с повинной, что в соответствии сп. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством, кроме того, суд учитывает, что подсудимый полностью признает вину и раскаивается в содеянном, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где, согласно обзорной справке начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, характеризуется без замечаний, положительно характеризуется по месту работы, имеет заболевание, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ. ФИО1 судим за умышленные преступления, в том числе особо тяжкое, в связи с чем в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Вместе с тем, суд также учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, которое относится к умышленным особо тяжким преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья населения, представляющих повышенную общественную опасность, конкретные обстоятельства дела, необходимость достижения целей наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без назначения ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку считает, что именно данный вид наказания соответствует содеянному и личности подсудимого, сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ, учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, а также положения ст. 62 УК РФ, предусматривающие назначение наказания при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Учитывая, что применение к подсудимому при назначении наказания указанных выше положений ст.ст. 62, 68 УК РФ влечет за собой назначение ему наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ссылки на ст. 64 УК РФ не требуется.

Учитывая все указанные выше обстоятельства, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ в части возможности назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления, а также ст. 73 УК РФ не имеется.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ и, учитывая наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

В связи с осуждением к лишению свободы меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу оставить ему меру пресечения в виде заключения под стражу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу являются:

- смесь, содержащая психотропное вещество, - амфетамин, массой 0,73 грамма, и первоначальные упаковки в пакете из прозрачного полимерного материала, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (л.д.48,49). Учитывая, что материалы уголовного дела по факту незаконного сбыта ФИО1 данного психотропного вещества выделены в отдельное производство (л.д. 145), указанное вещественное доказательство подлежит хранению в камере вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области до принятия решения о судьбе данного вещественного доказательства по выделенному уголовному делу;

- протокол соединения абонентского номера №, предоставленный ОАО «TELE2 Санкт-Петербург», хранящийся при уголовном деле (л.д.135), который следует хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела;

- мобильный телефон марки «НТС» с номером IMEI – № из полимерного материала коричневого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ТЕЛЕ2» с абонентским номером №, и мобильный телефон марки «Нокиа» в металлическом корпусе, IMEI отсутствует, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО “Билайн» с номером № с абонентским номером №, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (л.д.139), которые следует вернуть ФИО1 по принадлежности;

- диск DVD-R с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 20 декабря 2018 года, хранящийся при уголовном деле (л.д.142), который следует хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. б ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с оставлением меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с 20 июня 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 20 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- смесь, содержащую психотропное вещество, - амфетамин, массой 0,73 грамма, и первоначальные упаковки в пакете из прозрачного полимерного материала, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, - хранить в камере вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области до принятия решения о судьбе данного вещественного доказательства по выделенному уголовному делу;

- протокол соединения абонентского номера №, предоставленный ОАО «TELE2 Санкт-Петербург» - хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела;

- мобильный телефон марки «НТС» с номером IMEI – № из полимерного материала коричневого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ТЕЛЕ2» с абонентским номером №, и мобильный телефон марки «Нокиа» в металлическом корпусе, IMEI отсутствует, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО “Билайн» с номером № с абонентским номером №, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, – вернуть ФИО1 по принадлежности;

- диск DVD-R с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 20 декабря 2018 года - хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.ст. 317, 389.4, 389.6, 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного им или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Седова