Приговор № 1-33/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-33/2021

Дело № 1-33/2021 (у.д. №12101640011000040)

УИД: 65RS0014-01-2021-000220-62


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года г. Томари

Томаринский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Шаула А.С.,

при секретаре – Орловой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Томаринского района Поздняка А.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Шаяхметовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении Томаринского районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего полное средне образование, не военнообязанного, разведенного, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в МУП «Водоканал» машинистом береговой насосной станции, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, под стражей и домашним арестом не содержащегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в городе Томари Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в августе 2020 года, на участке местности, расположенном на расстоянии 45 метров в восточном направлении от здания <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, среди травы обнаружил в стадии произрастания 1 куст наркотикосодержащего растения «конопля». Далее имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ФИО1 сорвал с куста конопли листья, после чего продолжая свой преступный умысел, пришел к себе домой по адресу: <адрес>, где высушив листья наркотикосодержащего растения конопля и немного измельчив их, умышленно незаконно изготовил наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от 30 марта 2021 года является наркотическим средством - «каннабис (марихуана») массой 12,92 грамма. Изготовленное им наркотическое средство - «каннабис (марихуана)» массой 12,92 грамма, он умышленно, незаконно хранил до 13 часов 23 минут 26 марта 2021 года в бумажном свёртке, на верхней полки компьютерного стола в зальной комнате своей квартиры по вышеуказанному адресу, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, пояснил, что в августе 2020 года в районе <данные изъяты> им был обнаружен среди произраставших растений 1 куст растения «Конопля». Как выглядят растения рода конопли ему известно, так как он начал употреблять данный наркотик после своей службы в армии. Данный куст им был сорван, принесен домой, где в дальнейшем листья с данного куста периодически им употреблялись путем высушивания и выкуривания в сигарете. Наркотическое средство было им выдано добровольно и изъято у него по месту жительства сотрудниками полиции 26 марта 2021 года. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается другими доказательствами, исследованными судом.

Согласно оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, являющегося врио начальника отделения уголовного розыска ОМВД России по Томаринскому городскому округу, изложенных в протоколе его допроса от 05 апреля 2021 года следует, что в марте 2021 года в ОУР ОМВД России по Томаринскому городскому округу поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> ФИО1, по месту своего жительства: <адрес>, возможно, хранит наркотические средства. На основании поступившей информации и согласно проведённых оперативно-розыскных мероприятий «наведение справок» было получено распоряжение N 2 от 26.03.2021 года Томаринского районного суда о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Томаринскому городскому округу лейтенантом полиции Свидетель №2 двумя приглашёнными понятыми Свидетель №4 и Свидетель №5, прибыл по вышеуказанному адресу, где проживает ФИО1 Представившись, они пояснили ФИО1 цель своего визита и ознакомили его с распоряжением № 2 от 26.03.2021 года о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Затем понятым и ФИО1, были разъяснены права и обязанности, а также разъяснен порядок проведения обследования. Далее, на предложение добровольно выдать незаконно хранящееся предметы, оборот которых запрещен в Российской Федерации, ФИО1, указал на верхнюю полку компьютерного стола, который находился в зальной комнате, и пояснил, что на полке лежит бумажный сверток, в котором находится растение конопля, хранящееся последним для личного употребления. Далее старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Томаринскому городскому округу Свидетель №2 был составлен акт обследования жилого помещения. В ходе которого был обследован бумажный пакет, в котором находилась растительная масса, зеленного цвета со специфическим запахом. Как пояснил ФИО1 растительная масса является измельчёнными листьями наркотикосодержащего растения конопля, которые он сорвал в августе 2020 года для личного потребления. После обнаружения растительной массы была вызвана следственно-оперативная группа, которой по прибытию было осмотрено жилое помещение. При составлении протокола осмотра в присутствии понятых ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество растительного происхождения принадлежит ему и является частями растения конопля, найденное им в августе 2020 года и хранящееся для собственного употребления. Бумажный пакет с растительной массой зеленого цвета, был изъят, и упакован в полимерный пакет черного цвета, опечатан и снабжён пояснительной запиской. Далее с участием эксперта у ФИО1 были взяты смывы с рук и кончики ногтевых пластин, которые также были упакованы в разные пакеты, опечатаны и снабжены пояснительными записками. По факту обнаружения у ФИО1 растительной массы, был проведен осмотр участка местности, на котором ФИО1 в августе 2020 года обнаружил в стадии произрастания 1 куст наркотикосодержащего растения конопля. Также у ФИО1 было отобрано объяснение и он был направлен в ГБУЗ «Томаринская ЦРБ» на медицинское освидетельствование на предмет установления алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. Для определения, является ли изъятое у ФИО1, 26 марта 2021 года вещество наркотическим средством, была назначена криминалистическая экспертиза. Согласно заключению эксперта № от 30 марта 2021 года растительная масса, изъятая 26 марта 2021 года у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 12,92 грамма. (т. 1 л.д. 52-54)

Согласно оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, являющегося старшим оперуполномоченным отделения уголовного розыска ОМВД России по Томаринскому городскому округу, изложенных в протоколе его допроса в качестве свидетеля 05 апреля 2021 года, следует, что в марте 2021 года в ОУР ОМВД России по Томаринскому городскому округу поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств. Далее свидетель дал показания, по содержанию схожие с показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 55-57)

Согласно оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, являющейся сожительницей ФИО1, изложенных в протоколе её допроса в качестве свидетеля 06 апреля 2021 года, следует, что она проживает вместе со своим сожителем ФИО1 Она знает, что ФИО1 употреблял наркотические средства каннабиоидной группы, но в последнее время она не видела, что бы он находился в состоянии наркотического опьянения. Дома у себя каких-либо наркотических средств не обнаруживала. 26 марта 2021 года она вместе с ФИО1 находилась дома. Примерно в 11 часов 40 минут к ним домой пришли сотрудники полиции и сказали, что квартира будет осмотрена, так как поступила информация о том, что ФИО1 хранит дома наркотические средства. Далее сотрудник полиции ознакомил ее с постановлением Томаринского районного суда Сахалинской области, о разрешении на проведение осмотра квартиры. ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящееся у него предметы, оборот которых запрещен в Российской Федерации, на что он ответил, что у него имеется конопля, которую он хранит для личного употребления. Далее ФИО1 показал на верхнюю полку компьютерного стола, который находился в зальной комнате, и пояснил, что в этом месте он хранит коноплю. В ходе обследования с участием двух понятых с верхней полки компьютерного стола, сотрудники полиции достали газетный сверток, развернув который показали, что в нем находится растительная масса зеленоватого цвета. После этого сотрудниками полиции был составлен акт обследования и вызвана следственно-оперативная группа. (т.1 л.д. 58-60)

Согласно оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, изложенных в протоколе его допроса в качестве свидетеля 07 апреля 2021 года, следует, что 26 марта 2021 года примерно в 11 часов 30 минут он вместе с Свидетель №5, был приглашён сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО1 По прибытию дверь квартиры им открыл ФИО1 Сотрудники полиции ему пояснили о том, что по имеющейся у них информации он в своей квартире возможно хранит наркотические средства, в связи с чем, будет произведено обследование его жилого помещения. Далее в присутствии его и Свидетель №5, ФИО1 ознакомили с распоряжением N 2 от 26.03.2021 года о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. После чего ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящееся у него предметы, оборот которых запрещен в Российской Федерации, на что ФИО1, указал на верхнюю полку компьютерного стола, который находился в зальной комнате, и сказал, что им в этом месте хранится бумажный сверток, в котором находятся растения конопля, для личного потребления. Сотрудниками полиции было проведено обследование жилого помещения, результаты которого фиксировались в акте обследования жилого помещения. В ходе обследования был исследован бумажный сверток, в котором находилась растительная масса, зеленого цвета со специфическим запахом. Как пояснил ФИО1 растительная масса является измельчёнными листьями наркотикосодержащего растения конопля, которые он сорвал в августе 2020 года для личного потребления. После обнаружения растительной массы на место была вызвана следственно-оперативная группа. По её прибытию был составлен протокол осмотра, и бумажный пакет с растительной массой зеленого цвета, по внешним признакам напоминающее наркотикосодержащее растение конопля, был изъят, упакован в полимерный пакет черного цвета, опечатан и снабжён пояснительной запиской в которой расписался он, Свидетель №5 и ФИО8 Далее сотрудниками полиции у ФИО1 были взяты смывы рук и кончики ногтевых пластин. (т.1 л.д. 61-63)

Показания свидетеля Свидетель №5, изложенные им в протоколе допроса от 07.04.2021 года, и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по своему содержанию аналогичны приведенным выше показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 55-57)

Причастность подсудимого к совершенному преступлению установлена судом из показаний указанных участников уголовного судопроизводства, а также подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от 26 марта 2021 года, согласно которому с участием ФИО1, была осмотрена <адрес>, в ходе которого в зальной комнате на полке компьютерного стола был обнаружен свёрток из газетной бумаги, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, зелёного цвета, со специфическим запахом внутри, по внешним признакам напоминающая наркотикосодержащее растение «Конопля» и в ходе которого у ФИО2 были изъяты на марлевые тампоны смывы с рук и срезы кончиков ногтевых пластин. (т.1 л.д. 26-43)

Протоколом осмотра места происшествия от 26 марта 2021 года, в ходе которого был осмотрен участок местности на расстоянии 45 метров в восточном направлении от здания инфекционного отделения ГБУЗ «Томаринская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, на котором в августе 2020 года ФИО1 среди травы обнаружил в стадии произрастания 1 куст наркотикосодержащего растения конопля. (т. 1 л.д.44-45)

Справкой о результатах химико-токсикологического исследования № от 31 марта 2021 года, согласно которой в образцах мочи изъятых 26 марта 2021 года у ФИО1 было обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол. (т. 1 л.д.51)

Заключением эксперта N 121 от 30 марта 2021 года растительная масса, изъятая 26 марта 2021 года в <адрес> у ФИО1 является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 12,92 гамма (т. 1 л.д. 72-73)

Заключением эксперта N 154 от 16 апреля 2021 года, в смывах с правой и левой руки, в срезах ногтей, изъятых в ходе осмотра места происшествия 26 марта 2021 года <адрес> у ФИО1, в следовых количествах содержится тетрагидроканнабинол - наркотически активный компонент наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis) (т. 1, л.д. 85-86)

Протоколом осмотра предметов от 13 апреля 2021 года, в ходе которого были осмотрены: полиэтиленовый пакет чёрного цвета с находящимися в нем смесью частей растений зеленного цвета в различной степени измельчения, со специфическим запахом, изъятый в ходе осмотра места происшествия в <адрес> у ФИО1 (т. 1 л.д. 95-99)

Протоколом осмотра предметов от 28 апреля 2021 года, в ходе которого были осмотрены: бумажный пакет № в котором находятся марлевые тампоны со смывами с правой и левой руки ФИО1; бумажный пакет № в котором находятся срезы ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО1 (т. 1, л.д.102-107)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13 апреля 2021 года, согласно которого растительная масса, согласно заключения эксперта № от 30 марта 2021 года являющаяся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 12,92 грамма (остаток после проведения экспертизы 12,82 грамма), была признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т. 1 л.д. 100-101)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28 апреля 2021 года, согласно которого срезы ногтевых пластин и смывы справой и левой руки ФИО1, изъятые на марлевые тампоны, были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 108-109)

При этом, в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ суд не приводит в качестве иных доказательств рапорта об обнаружении признаков преступления от 26.03.2021 года, поскольку указанные документы не устанавливают каких-либо дополнительных данных, которые не установлены иными доказательствами по делу.

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные исследованные доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию, касающуюся места, времени и обстоятельств совершения преступления, и обстоятельств, предшествующих ему. Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Заключение судебных экспертиз, приведенные выше, суд признает достоверными доказательствами, поскольку они даны экспертами, компетентными в области проводимых ими исследований, на основании постановления надлежащего должностного лица следственного органа, с соблюдением требований, установленных УПК РФ и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», выводы экспертиз мотивированны, научно обоснованы и не вызывают сомнений в достоверности.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, и Свидетель №5, суд признает достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и юридическую квалификацию действий подсудимого ФИО1 Сведения, изложенные в показаниях вышеперечисленных участников уголовного судопроизводства, нашли объективное подтверждение в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

На основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" наркотическое средство, а также его производные включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупный и особо крупный размеры растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" размер наркотического средства «каннабис (марихуана)», образует значительный размер свыше 6 грамма, крупный размер свыше 100 грамма, а особо крупный свыше 100 000 грамм.

Таким образом, растительная масса «каннабис (марихуана)», массой 12,92 грамма, обнаруженная в ходе осмотра места происшествия 26 марта 2021 года, образует значительный размер.

В связи с изложенным квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение по инкриминированному подсудимому деянию о незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств.

Суд считает необходимым исключить из описания предъявленного ФИО1 обвинения указание на его прямой умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства, поскольку ФИО1 органами дознания обвиняется лишь в незаконном приобретении и хранении наркотических средств и ему не предъявлено обвинение в незаконном изготовление наркотических средств.

С учетом исследованных доказательств и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, в том числе отсутствия данных о наличии у него психических заболеваний, которые давали бы основания для сомнений в его вменяемости, принимая во внимание обстоятельства и характер инкриминированного ему деяния, поведение подсудимого в период совершения преступления, а равно во время судебного разбирательства, заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 22 апреля 2021 года суд признает ФИО1 по отношению к содеянному вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он ранее не судим, (т. 1 л.д. 125-126); по месту жительства и по месту работы в МУП «Водоканал» характеризуется положительно (т. 1 л.д. 134, 140); разведен, сожительствует с Свидетель №3, детей и иных иждивенцев не имеет; на учете у врача психиатра не числится, состоит на учете у врача нарколога с 1987 года с диагнозом синдром зависимости от сочетанного употребления наркотических средств (л.д. 136); согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 22.04.2021 года ФИО1 страдает «Синдромом зависимости от сочетанного употребления наркотических веществ» (опиаты, каннабиноиды), нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании (л.д. 92-93).

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «И» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, которыми признает дачу объяснения об обстоятельствах совершенного преступления до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 46), полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, состояние здоровья подсудимого ввиду наличия у него хронического заболевания «Гепатит С».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При определении ФИО1 вида наказания за совершенное преступление, суд учитывает личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также принимая во внимание наличие ряда смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и его семьи, с учетом его материального и семейного положения, состояния здоровья, поведения во время дознания и в зале суда, суд не назначает подсудимому таких видов наказания как лишение свободы, штрафа, учитывая его финансовое положение, а также принудительных работ. Суд считает, что цели уголовной ответственности и наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания, связанного с осуществлением общественно полезной деятельности, поэтому назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Сведения о наличии препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем, поскольку суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, то не принимает во внимание указанные положения ст. 62 УК РФ, поскольку данные нормы закона применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в данном случае, лишения свободы, которое судом не назначается.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд приходит к следующему:

наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 12,82 грамма, срезы ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО1, смывы с кожи рук ФИО1, изъятые на марлевые тампоны, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Томаринскому городскому округу, уничтожить.

Решая вопрос о возмещении судебных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, суд приходит к следующему.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, однако в связи с возражениями государственного обвинителя, суд в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 316 УПК РФ, прекратил особый порядок судебного разбирательства и рассмотрел дело в общем порядке.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, который был прекращен не по его инициативе, в интересах уголовного судопроизводства, суд в соответствии со ст. 131, 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ принимает решение о возмещении судебных издержек по оплате услуг защитника за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 12,82 грамма, срезы ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО1, смывы с кожи рук ФИО1, изъятые на марлевые тампоны, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Томаринскому городскому округу, уничтожить.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда защитника, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы, представленной через Томаринский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника и об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий А.С. Шаула