Приговор № 1-129/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-129/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

при помощнике судьи Лыковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти ФИО1,

защиты в лице адвоката Горелика Д.С., представившего удостоверение №1541 и ордер №24/35 921 из Адвокатского бюро «Вагапов и партнеры»,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-129/2025 по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, со слов работающего разнорабочим в ООО «АВ-Инжиниринг», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого 08.11.2016 года Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, постановлением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 02.03.2018 года не отбытый срок наказания в виде лишения свободы был заменен на наказание в виде 1 года 3 месяцев 19 дней исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, 07.04.2019 года был снят с учета в связи с отбытием срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 15.12.2024 года по 14 часов 30 минут 16.12.2024 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь на территории Автозаводского района г.Тольятти Самарской области, более точное место следствием не установлено, и имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Айфон 5С» imei 355671076880300 в корпусе серебристого цвета, посредством сети «Интернет» c указанной целью достиг преступной договоренности с неустановленным лицом, являющимся оператором Интернет-магазина по продаже наркотических средств и психотропных веществ «Кракен» под ник-неймом «Кензо», о приобретении им наркотического средства ?-пирролидиновалерофен, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона. После этого продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО2 в указанный период времени, находясь на территории Автозаводского района г.Тольятти, более точное место следствием не установлено, при помощи банкомата ПАО «Сбербанк», номер банкомата следствием не установлен, расположенного по адресу: <...>, а также приложения «Ю-мани», установленного на принадлежащем ему указанном сотовом телефоне, перевел в качестве оплаты за заказанное им указанное наркотическое средство денежные средства в размере 2950 рублей на неустановленный следствием счет, указанный последнему неустановленным лицом, являющимся оператором интернет-магазина по продаже наркотических средств и психотропных веществ «Кракен» под ник-неймом «Кензо». Далее ФИО2 получил от неустановленного лица, являющегося оператором интернет-магазина по продаже наркотических средств и психотропных веществ «Кракен» под ник-неймом «Кензо», сведения о месте нахождения тайника - «закладки» с указанным наркотическим средством, находящимся на участке местности, расположенном между домом №22 по ул.Победы и домом №92 по ул.Горького Центрального района г.Тольятти, более точное место следствием не установлено. Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО2 в указанный период времени с указанной целью прибыл на участок местности, расположенный между домом №22 по ул.Победы и домом №92 по ул.Горького Центрального района г.Тольятти, более точное место следствием не установлено, где путем обнаружения тайника - «закладки» незаконно приобрел один полимерный пакет с замком-фиксатором горловины с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофен, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,49 грамма. При этом неустановленную часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофен, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона ФИО3 в указанный период времени находясь на территории Центрального района г.Тольятти, более точное место следствием не установлено, употребил путем выкуривания, а оставшееся наркотическое средство ?-пирролидиновалерофен, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,49 грамма в одном полимерном пакете с замком-фиксатором горловины ФИО2 поместил в пластиковую коробку бордового цвета, которую положил в находящуюся при нем сумку коричневого цвета, где стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления до 20 часов 16.12.2024 года.

16.12.2024 года в 14 часов 30 минут около дома №123 по ул.Мира Центрального района г.Тольятти ФИО2 был задержан сотрудниками ОБ ППСП У МВД России по г.Тольятти и доставлен в ОП по Центральному району У МВД России по г.Тольятти, где в период времени с 20 часов по 20 часов 20 минут в служебном кабинете №339 ОП по Центральному району У МВД России по г.Тольятти, расположенного по адресу: <...>, сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО2, у которого в сумке коричневого цвета, находившейся при последнем, была обнаружена и изъята пластиковая коробка бордового цвета с находящимся внутри нее полимерным пакетом с замком-фиксатором горловины с веществом, которое согласно справки об исследовании №2/571 от 17.12.2024 года и заключения эксперта №2/1666 от 19.12.2024 года содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофен, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,49 грамма, что соответствует значительному размеру, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Описанные действия подсудимого ФИО2 органом следствия квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый ФИО2 в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение в совершении данного преступления ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО2 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 и просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе следствия, действия подсудимого ФИО2 квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №14 от 17.01.2025 года ФИО2 является вменяемым (л.д.114-115) и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО2, суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его полные и правдивые показания способствовали быстрому раскрытию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в частности имеет заболевание аллергическая астма, и состояние здоровья его близких родственников, а также наличие у него двух престарелых бабушек-пенсионеров, имеющих ряд заболеваний, которым он оказывает материальную и бытовую помощи.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание для подсудимого ФИО2, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого ФИО2 и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст.73 УК РФ, и полагает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде исправительных работ. При этом суд назначает наказание подсудимому учитывая сведения о его личности, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство.

Кроме того, при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО2, его личность, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершенном преступлении полностью признал и в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, учитывая состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, наличие двух престарелых бабушек-пенсионеров, имеющих ряд заболеваний, которым он оказывает материальную и бытовую помощи, - что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд считает возможным признать эти обстоятельства исключительными и назначить ФИО2 наказание с применением ст.64 УК РФ менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде исправительных работ, применив при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ. При этом согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УПК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора - орудия, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Так, из установленных судом обстоятельств преступления следует, что ФИО2 осуществлял связь с неустановленным лицом, являющимся оператором Интернет-магазина по продаже наркотических средств и психотропных веществ «Кракен» под ник-неймом «Кензо», от которого получил сведения о месте расположения тайника-закладки с наркотическим средством, посредством своего сотового телефона. Изъятый у подсудимого ФИО2 сотовый телефон марки «Айфон 5С» imei 355671076880300 в корпусе серебристого цвета, признанный вещественным доказательством по делу, использовался ФИО2 при незаконном приобретении наркотического средства и является средством совершения преступления.

Таким образом, вещественное доказательство по настоящему уголовному делу – указанный сотовый телефон марки «Айфон 5С» imei 355671076880300, принадлежащий подсудимому ФИО12 подлежит конфискации в доход государства.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок один год, с удержанием из заработной платы в доход государства десяти процентов ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району У МВД России по г.Тольятти сотовый телефон марки «Айфон 5С» в корпусе серебристого цвета imei 355671076880300 (л.д.93, 94), принадлежащий ФИО2, - конфисковать в доход государства; находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району У МВД России по г.Тольятти в бумажном конверте белого цвета наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой остатка 0,44 грамма (л.д.58, 59), и находящийся в материалах уголовного дела бумажный конверт со смывами с правой и левой кистей рук ФИО2 (л.д.69, 70), - уничтожить, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 15 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в течение 15 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: