Решение № 2-570/2024 2-570/2024~М-113/2024 М-113/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 2-570/2024

Дело № 2-570/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нечаева П.В.

при секретаре Требелевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты НОМЕР от ДАТА в размере 15 770,18 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 630,80 руб.

В обоснование иска указано, что ДАТА между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты НОМЕР на сумму 15 000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность. Банком в адрес ФИО2 направлен заключительный счет, однако обязательства не исполнены. ФИО2 умерла ДАТА. Указанная задолженность должна быть взыскана с наследников ФИО2

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», ответчик ФИО1, при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДАТА ФИО2 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в котором содержалось ее волеизъявление на оформление кредитной карты по тарифному плану ТП 7.87 (л.д.24-27).

Банк акцептовал оферту ФИО2, оформленную ей заявлением от ДАТА и в соответствии с содержанием заявления, Тарифами по тарифному плану ..., общих условий банковского обслуживания, между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты НОМЕР.

Заключение договора и получение денежных средств по нему, подтверждается выпиской по счету и в ходе судебного разбирательства не оспорены. Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщик ФИО2 надлежащим образом не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Из представленного банком расчета следует, что задолженность ФИО2 по договору кредитной карты НОМЕР по состоянию на ДАТА составила 15 770,18 руб.

Банк направил ФИО2 заключительный счет об оплате задолженности по договору кредитной карты по состоянию на ДАТА (л.д. 12), однако задолженность не погашена.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.

Как видно из дела, обязательства по кредитному договору по возврату кредита не исполняются со стороны заемщика, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Кроме того, ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства наличия иного размера задолженности.

Ответчик не ссылался на конкретные допущенные истцом ошибки в расчетах. Доказательств, отвечающих требованиям, содержащимся в статьях 55, 59, 60, 67 ГПК РФ, подтверждающих оплату возникшей задолженности, внесение платежей, которые не были учтены представителем банка при обращении с данным иском, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

ДАТА ФИО2 умерла (л.д. 50).

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело НОМЕР. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ... долю в праве собственности на дом и земельный участок по адресу: АДРЕС (л.д. 53).

Согласно статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с частями 1, 2, 3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.Одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

Как видно из дела, после смерти наследодателя ФИО2 наследство приняла ее дочь ФИО1, обратившись к нотариусу в установленный шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства.

Иных наследников, принявших наследство, не имеется.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

С момента открытия наследства после смерти наследодателя ФИО2 наследство приняла ФИО1, следовательно, она должна нести ответственность по долгам наследодателя.

Согласно выписке ЕГРН от ДАТА ФИО2 являлась собственником ... доли в праве собственности на дом и земельный участок по адресу: АДРЕС.

Кадастровая стоимость жилого дома в целом составляет 2 204 273,91 руб., земельного участка – 2 186 266,32 руб. Т.е. ... доли в указанном имуществе – 2 195 270,12 руб. (4 390 540,23/2)

Стоимость имущества вошедшее в состав наследства после смерти ФИО2 на день открытия наследства превышает размер задолженности по кредитному договору - 15 770,18 руб., что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору в полном объеме материалы дела не содержат.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ФИО3 задолженности по договору кредитной карты НОМЕР от ДАТА, в пределах стоимости перешедшего к указанному наследнику наследственного имущества после смерти ФИО2

В силу п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 630,81 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 4).

Размер государственной пошлины исчислен истцом в соответствии п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и является верным.

Учитывая, что исковые требования банка удовлетворены, то имеются правовые основании для взыскания с ответчиков в пользу истца судебных расходы по уплате государственной пошлины в размере 630,81 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требовании акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить, взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН НОМЕР) задолженность по договору кредитной карты НОМЕР от ДАТА в размере 15 770,18 руб. в том числе: 15 078,44 руб. – основной долг, 691,74 руб. – просроченные проценты; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 630,80 руб., в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение суда составлено 26 марта 2024 года.