Приговор № 1-67/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-67/2019

Уг. дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 года г. Кизилюрт

Судья Кизилюртовского районного суда РД Омарова З.К.,

С участием государственного обвинителя помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дигдало Я.И.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника адвоката Гаджимагомедовой К.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Шамхаловой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты><адрес> РД по <адрес>, д. б/н, не судимого, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (паспорт № № выданный ТП УФМС России по РД в <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ),

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, возле домовладения № по <адрес> РД, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 имевшейся при себе деревянной палкой, телесные повреждения, в результате чего умышленно причинил последней средний вред здоровью в виде инфицированной гематомы левого плеча, не повлекших последствий указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, то есть своими действиями, выразившимися в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшей с применением предмета используемого в качестве оружия, совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство подсудимым и его защитником было подтверждено и на судебном заседании. Кроме того, он заявил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно после предварительной консультации с защитниками, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом указанного обстоятельства, а также что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая и адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного следствия, суд считает возможным вынесение приговора по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Условий, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. Собранными по делу доказательствами полностью подтверждается предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей не опасное для жизни и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 ЦУК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья с применением предмета используемого в качестве оружия.

В силу ст. 6 УК РФ и п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" наказание, примененное к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности, тяжесть совершённого ФИО1 преступления, так и данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его и его семьи.

ФИО1 совершил преступление, средней тяжести, признал свою вину, сожалеет о случившемся и раскаивается, примирился с потерпевшей, положительно характеризуется по месту постоянного жительства.

Преступление, совершенное ФИО1 относится, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.ст.15, 64, 82 УК РФ, суд также не усматривает.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, все имеющиеся по делу смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также рассмотрение уголовного дела в особом порядке, семейного и материального положения ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его и семьи, суд считает его исправление и перевоспитание возможными без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, и с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ в пределах санкции статьи УК РФ, по которой его обвиняют, находя такой вид наказания соответствующим восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений, а также достижению целей наказания, предусмотренных действующим уголовным законодательством.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Контроль над осужденным ФИО1 возложить на специализированный государственный орган ведающий исполнением наказания по месту его жительства.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять место постоянного жительства без разрешения специализированных органов ведающих исполнением наказания, являться для регистрации в месяц один раз.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД, через Кизилюртовский районный суд, в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Верховного Суда РД, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий З.К.Омарова