Приговор № 1-67/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-67/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 года г. Кизилюрт

Судья Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан Дарбишухумаев З.А., при секретаре Беджановой М.З., с участием государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Ивановой В.В., подсудимой–ФИО1, защитника подсудимой ФИО1– адвоката Пайзулаева С.А., представившего удостоверение №1807и ордер №031794 от 24.06.2019 года, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,имеющей среднее образование, разведенной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, без определенного рода занятий и учебы, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.159.6 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 17 июня 2018 года получила от своего племянника ФИО2 мобильный телефон марки «LG-Nexsus 5», который последний нашел возле скамейки в центральном парке города Кизилюрт Республики Дагестан, расположенном по ул.Гагарина, после чего, обнаружив, что к данному мобильному телефону привязаны банковские карты ПАО «Сбербанк» открытые на имя ФИО3, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества находясь у себя на работе, а именно в кальянной под названием «Шиша» расположенной по <адрес>, в 15 часов 32 минуты 17 июня 2018 года и в 18 часов 52 минуты 13 июля 2018 года путем вмешательства в функционирование средств хранения компьютерной информации, посредством использования возможностей мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн», совершила операции по переводу денежных средств в размере 8800 рублей со счета банковской карты «Сбербанк- Маэстро» N0************9637 и денежных средств в размере 8 000 рублей со счета банковской карты «Сбербанк-Мир». N0************4759 на счет банковской карты N0************9552, тем самым похитила с расчетного счета ФИО3 денежные средства на общую сумму 16 800 рублей, чем причинила последнему значительный материальный ущерб.

Своими умышленными действиями, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п.«в» ч.3 ст.159.6 УК РФ - мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путем вмешательства в функционирование средств хранения по квалифицирующему признаку – с банковского счета.

Подсудимая ФИО1 суду показала, что вину свою в совершении вменяемого ей преступления, она признает, в содеянном раскаивается, обвинение ей понятно и с ним она согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, она осознает.

Вина подсудимой в совершении, преступления по п.«в» ч.3 ст.159.6 УКК РФ, подтверждается материалами уголовного дела.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке не возражала.

От потерпевшего ФИО3 поступило заявление, где он просит рассмотреть данное дело без его участия и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, при этом каких-либо претензий к подсудимой он не имеет, поскольку причиненный ущерб ему возмещен полностью.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.3 ст.159.6 УК РФ-мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путем вмешательства в функционирование средств хранения, по квалифицирующему признаку с банковского счета.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой в силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ чистосердечное признание и раскаяние в содеянном и положительная характеристика по месту жительства ФИО1, суд также считает смягчающим наказание обстоятельствами.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой по делу не установлены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступлений.

Суд, исходя из требований ст.ст.60-63 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности преступления, мотива и способа его совершения, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, степени вины подсудимой, характеристики ее личности и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию наказания, влияния назначенного наказания на условия жизни, с учетом того, что подсудимая вину свою признала и в содеянномраскаивается и обещает впредь не совершать преступления, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы впределах санкции преступления, предусмотренногоч.3 ст.159.6 УК РФ, с учетом требованийст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ, условно, с испытательным сроком в соответствии со ст.73 УК РФ, так как суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества. Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа по ч.3 ст.159.6 УК РФ ввиду отсутствия работы и постоянного или какого-либо другого источника дохода, суд считает его назначение нецелесообразным.

Такой вид наказания достигнет целей наказания и окажет положительное влияние на исправление ФИО1 и на условияжизниее семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.62, ст.73 УК РФ, ст.81,ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.159.6 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без ведома органа уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: выписки ПАО «Сбербанк» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы или же апелляционного представления осужденная имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья Кизилюртовского

городского суда З.А. Дарбишухумаев