Постановление № 1-409/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-409/2017

Дело № 1-409/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Златоуст 08 сентября 2017 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Бояринова С.С., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Рябининой Х.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 23 июля 2017 года в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории Структурного подразделения отделения «Учебные мастерские», находящегося по адресу: ул. им. Карла Маркса, дом №№ в г.Златоусте Челябинской области, относящегося к Межмуниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средней общеобразовательной школы №», воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснула и за его действиями никто не наблюдает, из сумки, находившейся около потерпевшей тайно похитил денежные средства в сумме 1500 рублей, сотовый телефон марки «ZTE» стоимостью 5000 рублей, с установленным в нем сим-картой оператора связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности, с денежными средствами на счете в сумме 100 рублей, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 6600 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, так как он ущерб возместил, и привлекать его к уголовной ответственности, она не желает.

Подсудимый, защитник настаивают на удовлетворении ходатайства потерпевшей.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела с учетом личности подсудимого, а также с учетом того, что в случае прекращения уголовного дела не будут достигнуты цели наказания.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав характеризующий материал: требование о судимости на ФИО1 (л.д.167), характеристику на ФИО1 удовлетворительную (л.д.172), суд считает ходатайство потерпевшей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. ФИО1 впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, возместил причиненный потерпевшей материальный вред, потерпевшей добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, и в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшей.

Доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела, по мнению суда, основаны на неверном толковании закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: сумку женскую, зарядное устройство на сотовый телефон марки «ZTE», находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности.

Вещественные доказательства: кошелек красного цвета, банковскую карту «Челябинвестбанка», сберегательную книжку «Сбербанка России», паспорт на имя ФИО4, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «ZTE» с имей-кодом:№, находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке.

Председательствующий:

Постановление вступило в законную силу 19.09.2017.