Приговор № 1-409/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-409/2017

Дело № 1-409/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 г. г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Суходоева А.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Федькиной С.Н.,

при секретаре Жарковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты> по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Кассационным определением Челябинского областного суда от 25.03.2011 г. приговор изменен – действия ФИО1 переквалифицированы с п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ на п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., наказание снижено до 3 лет 8 месяцев лишения свободы. Освобожден 27.11.2012 г. условно-досрочно по постановлению Калининского районного суда г. Челябинска на 1 год, 4 месяца 10 дней,

<данные изъяты> по ч.1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> проезжал мимо автопарковки, принадлежащей ИП ФИО5, расположенной по адресу: ул. Шагольская № в Курчатовском районе г. Челябинска. В этот момент у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя преступный умысел, он незаконно проник на территорию парковки, где, действуя умышленно из корыстных побуждений похитил из автомобиля марки «<данные изъяты>», гос. регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1 две аккумуляторные батареи: неустановленной марки и марки «<данные изъяты>» стоимостью 2500 руб. каждая на общую сумму 5000 руб., а также аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>» стоимостью 6000 руб. из автомобиля марки «<данные изъяты> гос. регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №2 Указанные три аккумуляторные батареи ФИО1 перекинул через забор и погрузил в свой автомобиль «<данные изъяты>», после чего скрылся с места происшествия, причинив Потерпевший №1 и Потерпевший №2 незначительный материальный ущерб в размере 5000 руб. и 6000 руб. соответственно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого. Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от них поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке оба не возражали.

Предусмотренное законом наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, по делу соблюдены все условия, при которых оно может быть рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2, п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающим обстоятельством является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в написании им явки с повинной. Смягчающим обстоятельством является наличие у него на иждивении троих малолетних детей, а также совершение действий, направленных на заглаживание вреда. Кроме этого он имеет постоянное место жительства, семью, неофициально занят общественно полезной деятельностью – ремонтом машин, согласился на особый порядок уголовного судопроизводства по делу, что его положительно характеризует. Похищенное имущество было возвращено владельцам, и они просили ФИО1 за совершенное преступление строго не наказывать.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в условиях простого рецидива, в связи с чем наказание ФИО1 может быть назначено только в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения наказания ниже низшего предела, и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и положительных данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что наказание ему может быть назначено условно и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ. По этим же мотивам суд сохраняет ФИО1 условное осуждение по предыдущему приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 310, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года. Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности – в период условного осуждения не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Приговор <данные изъяты> 23.07.2015 г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Е.В. Воробьев