Решение № 2А-102/2020 2А-102/2020~М-5/2020 М-5/2020 от 17 января 2020 г. по делу № 2А-102/2020

К делу 2а-102/2020

УИД №23RS0017-01-2020-000005-30


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Кавказская, Кавказского района 26 февраля 2020 г.

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Жеребор С.А.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №5 по Краснодарскому краю к Алиеву Зияд Шамши Оглы о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Административный истец, согласно поданного заявления указывает на то, что ФИО2 является собственником автомобилей и земельных участков. Согласно налогового законодательства, собственник имущества обязан производить установленные законом налоговые платежи, в установленные законом сроки.

ФИО2 на праве собственности принадлежит следующее движимое имущество, в отношении которого имеется неуплаченная налоговая задолженность, а именно:

- автомобиль 2106, гос. рег. знак №, 75 л.с., за 2017 г. в размере 900 руб.,

- автомобиль СУБАРУ ИМПРЕЗА, гос. рег. знак №, 301 л.с., за 2017 г. в размере 45150 руб.,

- грузовой автомобиль ГАЗ 33021, гос. рег. знак №, 136 л.с., за 2017 г. в размере 4080 руб.,

- автомобиль Мерседес-Бенц Е200, гос. рег. знак №, 184 л.с., за 2017 г. в размере 2300 руб.,

Общая сумма задолженности по транспортному налогу, с учётом частичной оплаты составляет 46146,80 руб., сумма пени составляет 26,22 руб..

ФИО2 на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество, в отношении которого имеется неуплаченная налоговая задолженность, а именно:

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, за 2017 г. – 900 руб.,

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, за 2017 г. – 780 руб.,

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, за 2017 г. – 126 руб.,

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, за 2017 г. – 1426 руб.,

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, за 2017 г. –120 руб.,

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (секция 13 контур 22), за 2017 г. – 1802 руб.,

Общая сумма задолженности по земельному налогу, с учётом частичной оплаты составляет 5145,11 руб., сумма пени составляет 2,58 руб..

В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, налогоплательщику были направлены налоговые уведомления, в которых произведён расчёт налога и пени, а так же требования о необходимости их уплаты в установленные сроки. Однако, своевременную их уплату ответчик не произвёл.

Кроме того, ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 19.08.2016 г. по 21.06.2018 г.. Налогоплательщиком был сдан расчёт сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 6 месяцев 2017 г. с нарушением пп. 1 п. 3 ст. 24 п. 6 ст. 226 НК РФ, с нарушением установленного срока, и было допущено несвоевременное перечисление в бюджет удержанных сумм налога на доходы физических лиц. В соответствии с п. 1.2 ст 126 НК РФ за каждый месяц предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 1000 руб. за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для его представления. Размер штрафа с учетом смягчающих обстоятельств составил 1500 руб..

Кроме того, ФИО2 предоставил уточнённый расчёт по страховым взносам в МИФНС России №5 по Краснодарскому краю за 2017 г., однако налогоплательщиком не были уплачены суммы налога при подачи уточненного расчёта в сумме 9720 руб., т.о. совершено налоговое правонарушение, за которое п. 1 ст. 122 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога. Следовательно, сумма штрафа составила 1944 руб.. Сумма подлежащая взысканию, в связи с частичной оплатой, составляет 1914,52 руб.

Кроме того, налогоплательщиком были несвоевременно оплачены страховые взносы, в результате чего в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени за период с 01.07.2018 г. по 23.08.2018 г., а именно:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчёты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отменённому, за расчётные периоды начиная с 1 января 2017 г.) в размере 257,49 руб.,

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчётные периоды, начиная с 1 января 2017 г. в размере 101,11руб.,

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии (перерасчёты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчётные периоды, начиная с 1 января 2017 г.) в размере 234,47 руб..

В связи с тем, что задолженность ответчиком оплачена не была, налоговый орган на основании ст. 69 Налогового кодекса РФ неоднократно выставлял требования об их уплате №9399 от 22.06.2018, №26478 от 19.11.2018, №16939 от 23.08.2018, №16862 от 21.08.2018, №8370 от 09.11.2018, №8105 от 16.10.2018, №6064 от 04.05.2018, №42548 от 06.12.2018, в которых налогоплательщику предлагалось в установленные сроки оплатить имеющуюся задолженность. Своевременную оплату в счёт погашения образовавшейся налоговой задолженности ответчик не произвёл. В связи с чем, административный истец просит суд взыскать её с ответчика в судебном порядке, в общей сумме 55328,30 руб..

Представитель административного истца - Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, согласно поступившего ходатайства зам.начальника ФИО3 просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на удовлетворении требований настаивает.

Ответчик Алиеву Зияд Шамши Оглы в суд не явился, причины не явки не известны, почтовая корреспонденция направленная в его адрес, дважды возвращена в суд с пометкой об истечении срока хранения (л.д.69,74), что свидетельствует о том, что суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц участвующих в деле, но ответчик не явился в почтовое отделение для получения почтового извещения.

В соответствии с требованиями ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности. Не явка в отделение почтовой связи для получения судебного извещения, суд расценивает как намеренное уклонение ответчика от участия в рассмотрении настоящего дела. Неявка в суд, по указанным основаниям, признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч.2 ст. 289 гл. 32 КАС РФ (Производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций), неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Поэтому судом было вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, и исследовав предоставленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

П.п. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ предусмотрено право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст. 75 Налоговым кодексом РФ, за несвоевременную уплату налогов начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В силу статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры и другие транспортные средства зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств) определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 статьи 361 НК РФ налоговые ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства в размерах, указанных в данном пункте, в частности Законом Краснодарского края от 26 ноября 2003 года № 639-K3 "О транспортном налоге на территории Краснодарского края".

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит следующее движимое имущество, в отношении которого имеется неуплаченная налоговая задолженность, а именно:

- автомобиль 2106, гос. рег. знак №, 75 л.с., за 2017 г. в размере 900 руб.,

- автомобиль СУБАРУ ИМПРЕЗА, гос. рег. знак №, 301 л.с., за 2017 г. в размере 45150 руб.,

- грузовой автомобиль ГАЗ 33021, гос. рег. знак №, 136 л.с., за 2017 г. в размере 4080 руб.,

- автомобиль Мерседес-Бенц Е200, гос. рег. знак №, 184 л.с., за 2017 г. в размере 2300 руб.,

В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, налогоплательщику были направлены налоговые уведомления, в которых произведён расчёт налогов, а так же требования о необходимости их уплаты в установленные сроки. Однако, своевременную их уплату ответчик, не произвёл. В связи с чем, в настоящее время общая сумма задолженности по транспортному налогу, с учётом частичной оплаты составляет 46146,80 руб., сумма пени составляет 26,22 руб.. Предоставленный расчёт задолженности является верным. Поэтому, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика данной задолженности в полном объёме.

В силу ст. 388. НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ.

Согласно ст. 394 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, в зависимости от характера и вида разрешённого использования.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество, в отношении которого имеется неуплаченная налоговая задолженность, а именно:

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, за 2017 г. – 900 руб.,

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, за 2017 г. – 780 руб.,

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, за 2017 г. – 126 руб.,

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, за 2017 г. – 1426 руб.,

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, за 2017 г. –120 руб.,

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (секция 13 контур 22), за 2017 г. – 1802 руб.,

В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, налогоплательщику были направлены налоговые уведомления, в которых произведён расчёт налогов, а так же требования о необходимости их уплаты в установленные сроки. Однако, своевременную их уплату ответчик не произвёл. В связи с чем, в настоящее время общая сумма задолженности по земельному налогу, с учётом частичной оплаты составляет 5145,11 руб., сумма пени составляет 2,58 руб.. Предоставленный расчёт задолженности является верным. Поэтому, суд приходит к выводу о взыскании данной задолженности в полном объёме.

Судом установлено, что ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 19.08.2016 г. по 21.06.2018 г.. Налогоплательщиком был сдан расчёт сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 6 месяцев 2017 г. с нарушением пп. 1 п. 3 ст. 24 п. 6 ст. 226 НК РФ, с нарушением установленного срока, и было допущено несвоевременное перечисление в бюджет удержанных сумм налога на доходы физических лиц. В соответствии с п. 1.2 ст 126 НК РФ за каждый месяц предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 1000 руб. за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для его представления. Размер штрафа с учетом смягчающих обстоятельств составил 1500 руб., который следует взыскать с ответчика в полном размере.

Судом установлено, что ФИО2 предоставил уточнённый расчёт по страховым взносам в МИФНС России №5 по Краснодарскому краю за 2017 г., однако налогоплательщиком не были уплачены суммы налога при подачи уточненного расчёта в сумме 9720 руб., т.о. совершено налоговое правонарушение, за которое п. 1 ст. 122 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога. Следовательно, сумма штрафа составила 1944 руб.. Сумма подлежащая взысканию, в связи с частичной оплатой, составляет 1914,52 руб., которую следует взыскать с ответчика в полном объёме.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и в соответствии со ст. 28 указанного закона (в редакции, действовавшей до 01.01.2017) уплачивают страховые взносы в фиксированном размере в порядке, установленном Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Из материалов дела следует, что ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 19.08.2016 г. по 21.06.2018 г., однако в виду несвоевременной уплате страховых взносов, в соответствии со ст. 75 НК РФ, ему были начислены пени за период с 01.07.2018 г. по 23.08.2018 г., а именно:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчёты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отменённому, за расчётные периоды начиная с 1 января 2017 г.) в размере 257,49 руб.,

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчётные периоды, начиная с 1 января 2017 г. в размере 101,11руб.,

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии (перерасчёты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчётные периоды, начиная с 1 января 2017 г.) в размере 234,47 руб..

Поскольку, в добровольном порядке, оплата задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в виде пени начисленной на недоимку, не произведена, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании данной задолженности с ответчика в полном объёме.

В силу ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В связи с тем, что административный истец, при направлении иска в суд, государственную пошлину не оплачивал, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика по делу в размере 1860 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

1. Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России №5 по Краснодарскому краю с ФИО2 ФИО1, <данные изъяты> налоговую задолженность в сумме 55328 руб. 30 коп..

Задолженность необходимо перечислить по следующим реквизитам:

УФК МФ РФ по Краснодарскому краю на р/счет <***>

ИНН <***> БИК 040349001 банк получателя:

ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ, г. Краснодар,

ОКТМО 03618422

18210202140062110160 - 257,49 руб.

18211603010016000140 - 1500 руб.

18210604012021000110 - 46146,80 руб.

18210604012022100110 - 26,22 руб.

18210606043101000110 - 3351,99 руб.

18210606043102100110 - 1,68 руб.

18210202010063010160 - 1425,60 руб.

18210202090073010160 - 158,44 руб.

18210202101083013160 - 330,48 руб.

18210202103082013160 - 101,11 руб.

18210202010062110160 - 234,47 руб.

ОКТМО 03618432

18210606043101000110 - 1793,12 руб.

18210606043102100110 - 0,90 руб.

2. Взыскать с ФИО2 ФИО1, <данные изъяты>, в пользу государства, госпошлину в размере 1860 руб..

Платёж по госпошлине следует осуществить по следующим реквизитам:

УФК Минфина России по Краснодарскому краю Межрайонная инспекция

Федеральной налоговой службы №5 по Краснодарскому краю 2364,

ИНН <***>, КПП 231301001, БИК 040349001,

КБК 18210803010011000110, ОКАТМО 03618410, р/счёт

<***> в Южное ГУ Банка России г.Краснодар.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 6.03.2020 г.

Судья: Жеребор С.А.