Решение № 2А-102/2020 2А-102/2020(2А-1400/2019;)~М-1575/2019 2А-1400/2019 М-1575/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2А-102/2020

Дело <...>а-102/2020 УИД 23RS0<...>-94


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<...> 25 февраля 2020г.

Лабинский городской суд <...> в составе

судьи Модина А.П.,

при секретаре ФИО2,

с участием: представителя административного истца- ФИО3, действующего на основании доверенности,

административного ответчика- ФИО1,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России <...> по <...> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России <...> по <...> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обосновании заявленных требований административный истец указывает, что ФИО1, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <...> по <...>.

РАСЧЕТ ТРАНСПОРТНОГО НАЛОГА

Налоговый

период

Налоговая база

Доля в праве

Налоговая

ставка

Количество месяцев владения в году/12

Сумма

исчисленного налога (руб.)

НИССАН НАВАРА; К160РО86; ОКТМО 71887000; код ИФНС 8622

2015

174.00

1
50.00

1/12

4348.00

173.90

1
50.00

5/12

Сумма налога к уплате, с учётом переплаты 3 625.00 руб., составляет по ОКТМО 71887000 723.00

Согласно сведениям, полученным от регистрирующих органов в порядке ст. 85 НК РФ, ФИО1 является собственником транспортного средства:

Кроме того, ФИО1 является собственником недвижимого имущества:

Иные строения, помещения и сооружения; 86:22:0001003:235; ОКТМО 71887000; код ИФНС 8622 628260,86„Югорск г,.Железнодорожная ул,1,а,3

2017

гм

313 943 |

0.50

5/12

0.6 |

288.00

Иные строения, помещения и сооружения; 86:22:0001003:233; ОКТМО 71887000; код ИФНС 8622

628260,86„Югорск г„Железнодорожная ул,1,2а,1

2017

| К |

45 772 411 |

0.50

4/12

0.6 |

33 566.00

Жилые дома; 23:46:0202013:55; ОКТМО 03630101; код ИФНС 2377

352501,23,<...>,Лабинск г„Турчаниноваул,164„

2017

| К |

802 081 |

1
0.20

7/12

0.2 | 187.00 ]

Сумма налога к уплате, с учётом переплаты

0.00 руб., составляет по ОКТМО 03630101

0.00

Сумма налога к уплате, с учётом переплаты

0.00 руб., составляет по ОКТМО 71887000

33 854.00

На основании изложенного, административный истец просит суд: взыскать с ФИО1, ИНН <***>, недоимки по:

- налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, налог за 2017 год в размере 33 854 руб.;

- транспортному налогу с физических лиц: налог за 2015 год в размере 723 руб., пеня в размере 14,18 руб. (сложилась за период с <...> по <...> гг.).

Всего на общую сумму 34 591,18 рублей.

Представитель административного истца- ФИО3 в судебном заседании в порядке ст. 46 КАС РФ уточнил заявление требования, а именно просил суд: взыскать с ФИО1, ИНН <***>, недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, а именно налог за 2017 год в размере 33 854 руб.

Административный ответчик- ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных административных исковых требований в полном объеме, а также пояснил, что в настоящее время он не является собственником недвижимого имущества по адресу: <...>,а,3; и по адресу: <...>,2а,1, так как в 2011 году подарил данное имущество сыну.

Суд, заслушав лиц, участвующих в процессе, изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит заявленные требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют (ст. 57 Конституции РФ).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <...> по <...>.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от <...> №КУВИ-001/2020-2132616 и №КУВИ-001/2020-2134048 ФИО1 с <...> по настоящее время на праве собственности принадлежат:

- сооружение, кадастровый <...>, по адресу: АО Ханты- Мансийский- Югра, <...>, Подкрановые пути (А2) на тер-и контейнерной площадки;

- здание, кадастровый <...>, по адресу: АО Ханты- Мансийский- Югра, <...>.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В силу положений ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Суд признает правильным представленный Межрайонной ИФНС России <...> по <...> расчет налога на имущество физических лиц, подлежащий уплате ФИО1 за 2017 года, по сооружению, кадастровый <...>, в размере 288 руб. и по зданию, кадастровый <...>, в размере 33 566 руб.

Таким образом, общая сумма налога на имущество физических лиц, подлежащая уплате ФИО1 за 2017 года по вышеуказанным объектам недвижимости, составляет 33 854 руб.

Налоговым органом были направлены в адрес налогоплательщика налоговые уведомления от <...><...>, от <...><...> об уплате налогов.

В нарушение, нормы ст. 23 НК РФ налогоплательщик уплату в бюджет налогов не произвел.

За неуплату налогов и сборов в срок установленный законом в адрес налогоплательщика были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от <...><...>, от <...><...>.

Налогоплательщиком указанные требования оставлены без исполнения.

Межрайонная ИФНС России <...> по <...> обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении налогоплательщика, которое было рассмотрено, и по существу заявленных требований был вынесен судебный приказ. От ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем, и.о. мирового судьи судебного участка <...><...> мировым судьей судебного участка <...><...> вынесено определение об отмене судебного приказа от <...>.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений закона, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, а именно налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 33 854 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России <...> по <...> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций- удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России <...> по <...> с ФИО1, ИНН <***>, <...> года рождения, уроженца <...>, недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, а именно налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 33 854 (тридцать три тысячи восемьсот пятьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <...>вого суда через Лабинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено <...>.

Судья Лабинского

городского суда А.П. Модин