Приговор № 1-236/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-236/2025

УИД 07RS0006-01-2025-001773-57

дело № 1-236/25


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 г. КБР, г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Шанковой М.Т.,

при секретаре судебного заседания – Кривцовой П. С.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Прохладненского района КБР Чапского Д.С., подсудимого- ФИО1, защитника- адвоката Главной Прохладненской коллегии адвокатов КБР Кажарова Т.Л., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, по назначению суда, в порядке ст.50 УПК РФ

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Прохладненского районного суда КБР в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах - ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: КБР, <адрес>, в нарушение Федерального закона № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, и желая их наступления, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Х1ао1ш Яескш АЗх» с абонентским номером оператора мобильной связи «Билайн» №, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через социальную сеть «Телеграмм», заказал у неустановленного дознанием лица, оператора канала «8ТМ», согласно заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил - 2 - пирролидин - 1 - илпентан - 1 - он [а- гшрролидиновалерофенон (а-РУР)] массой 0,83г., включенное Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2010 года №882 в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», являющееся значительным размером (ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица материал проверки выделен в отдельное производство). Далее, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 05 минут, ФИО1 в виду отсутствие у него денежных средств, для оплаты стоимости заказанного им наркотического средства, попросил в долг своего знакомого, неустановленного дознанием мужчины по имени «Анар» денежные средства в сумме 4500 рублей, а также попросил его осуществить перевод денежных средств в сумме 4400 рублей на счет неустановленного дознанием лица, оператора канала «8ТМ», и после того как мужчина по имени «Анар» направил ему с помощью мессенджера «Ватсап» чек об оплате на сумму 4400 рублей, он в свою очередь направил указанный чек неустановленному дознанием лицу, которое направило ему фотографию с адресом местонахождения наркотического средства в виде тайниковой закладки, на участке местности, расположенном на расстоянии 3,5 километров при движении в юго-восточном направлении от <адрес>, КБР, с координатами 43°5Г31" северной широты и 43°59'50" восточной долготы. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства, последовал на принадлежащей ему автомашине марки «ВОЛЬВО 940» с государственными регистрационными знаками №, к месту тайниковой закладки, при этом во время следования взял с собой в качестве пассажира ранее знакомого М.А.В., и прибыв к месту тайниковой закладки, на участок местности расположенный на расстоянии 3,5 километров при движении юго-восточном направлении от <адрес>, КБР, с координатами 43°51'31" северной широты и 43°59'50" восточной долготы, примерно в 18 часов 20 минут, обнаружил в траве и поднял сверток в изоляционной ленте синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета, масса которого согласно заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил - 2 - пирролидин - 1 - илпентан - 1 - он [а- пирролидиновалерофенон (а-РУР)] массой 0,83 г., которое поместил в правый карман надетых на нем брюк, тем самым незаконно приобрел и хранил вышеуказанное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 40 минут, автомашина марки «ВОЛЬВО 940» с государственными регистрационными знаками №, под управлением ФИО1 была остановлена сотрудниками МОМВД России «Прохладненский» на участке местности расположенном в районе <адрес> 12. по <адрес>, КБР. после чего последний опасаясь привлечения к уголовной ответственности, попросил М.А.В. спрятать у себя вышеуказанное наркотическое средство, тем самым передал его ему во временное хранение (ДД.ММ.ГГГГ материал в отношении М.А.В. выделен в отдельное производство), при этом последний поместил указанное наркотическое средство в кроссовок, обутый на его правую ногу, после чего ФИО1 попытался скрыться от сотрудников ДПС МОМВД России «Прохладненский», однако был задержан.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 25 минут, на участке местности расположенном в районе <адрес>, КБР, в ходе личного досмотра М.А.В., в присутствии понятых, в кроссовке обутом на правой ноге, был обнаружен и помещен на поверхность капота автомашины марки «ВОЛЬВО 940» с государственными регистрационными знаками №, припаркованной на указанном участке местности, а в последующем в ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, в период времени с 19 часов 30 минут до 22 часов 55 минут, изъят сверток с кристаллическим веществом белого цвета, которое согласно заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил - 2 пирролидин - 1 - илпентан - 1 - он [а- пирролидиновалерофенон (а-РУР) ] массой 0,83 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах, для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно- подсудимый ФИО1 виновным в инкриминируемом ему деянии в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ при обстоятельствах изложенных в установочной части приговора признал и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, обвинение ему понятно, он признает вину в совершении инкриминируемого преступления, осознает форму вины, мотивы деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и степень общественной опасности совершенного им деяния. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый выразил после проведенной консультации с защитником, добровольно и подтвердил в судебном заседании. Так же подсудимый ФИО1 заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Кажаров Т.Л. поддержав заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания не допущено, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает и не возражает с постановлением приговора в особом порядке.Государственный обвинитель Чапский Д.С. не возражал о применении особого порядка постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимый признает вину в совершении инкриминируемого ему деяния, подтвердил в судебном заседании, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением он заявил добровольно и после консультации с защитниками, судом последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимому повторно разъяснены.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 и поддержанное в судебном заседании государственным обвинителем по ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ по квалифицирующим признакам –незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, установил следующее.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние и полное признание им своей вины. Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренные статьей 63 УК РФ судом не установлено. Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требовании статьи 6 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ..

В качестве обстоятельств характеризующих личность при выборе наказания, суд учитывает, что ФИО1 не судим, по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из требовании ч.3 ст.1 УПК РФ, положении Конституции РФ, принимает во внимание данные характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на условия его жизни, а также учитывает, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлении.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом требований, предусмотренных статьями 60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Также, суд обсудил в совещательной комнате вопрос о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, однако данное наказание суд считает нецелесообразным, в виду того, что подсудимым суду не представлены сведения о наличии постоянного дохода, а также данных о том, что он работает и имеет постоянный источник дохода для оплаты штрафа, а также суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде обязательных или исправительных работ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого ФИО1, с учетом полного признания последним вины и раскаяния, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно назначением наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство содержащим в своем составе - 1-фенил - 2 - пирролидин - 1 - илпентан - 1 - он [а- пирролидиновалерофенон (а-РУР)] массой 0,81 г.; марлевые тампоны со смывами с обеих рук и носогубного треугольника ФИО1 и М.А.В., марлевый тампон с контрольным смывом – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России "Прохладненский" подлежит уничтожению;

-автомобиль марки «ВОЛЬВО 940» с государственными регистрационными знаками № – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России "Прохладненский" возвратить по принадлежности собственнику;

-принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Хiaomi Redmi АЗх» с установленной в нем сим картой абонента оператора «Билайн» номером № в прозрачном полимерном чехле подлежит конфискации в доход государства; принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки « Хiaomi Росо М3» без сим карты, подлежит возвращению собственнику ФИО1;

-принадлежащий М.А.В. сотовый телефон марки « Хiaomi ReDmi Note Юз» с установленной в нем сим картой абонента оператора «Билайн» номером № – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России "Прохладненский" подлежит возвращению собственнику М.А.В.;

- смывы потожирового вещества с поверхности свертков, а также буквальный эпителий ФИО1 и М.А.В. - хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле на период срока хранения уголовного дела.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, подсудимый на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, в связи, с чем они подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307-308, ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного)года ограничения свободы.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки на учет подсудимого ФИО1 по настоящему приговору.

На основании ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 ограничения, а именно - в течение одного года - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра (без учета ночных рабочих смен); не посещать места распития и продажи спиртных напитков (кафе, бары, рестораны), не выезжать за пределы постоянного места жительства, а именно Прохладненского муниципального района без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией по ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства и регистрации, без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией по ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, а также возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, в дни установленные инспекцией, по месту постановки на учет.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно исполнительную инспекцию ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу распределить следующим образом: - наркотическое средство содержащим в своем составе - 1-фенил - 2 - пирролидин - 1 - илпентан - 1 - он [а- пирролидиновалерофенон (а-РУР)] массой 0,81 г.; марлевые тампоны со смывами с обеих рук и носогубного треугольника ФИО1 и М.А.В., марлевый тампон с контрольным смывом – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России "Прохладненский"- уничтожить;

-автомобиль марки «ВОЛЬВО 940» с государственными регистрационными знаками № – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России "Прохладненский" возвратить по принадлежности ФИО1;

-принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Хiaomi Redmi АЗх» с установленной в нем сим картой абонента оператора «Билайн» номером № в прозрачном полимерном чехле конфисковать в доход государства;

- принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки « Хiaomi Росо М3» без сим карты, возвратить собственнику ФИО1;

-принадлежащий М.А.В. сотовый телефон марки « Хiaomi ReDmi Note Юз» с установленной в нем сим картой абонента оператора «Билайн» номером № – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России "Прохладненский" возвратить собственнику М.А.В.;

- смывы потожирового вещества с поверхности свертков, а также буквальный эпителий ФИО1 и М.А.В. - хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле на период срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ : несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.

Судья Прохладненского

районного суда КБР М.Т.Шанкова