Решение № 2-379/2020 2-379/2020~М-398/2020 М-398/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-379/2020

43RS0042-01-2020-000749-47 Дело № 2-379/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья Кировской области 09 сентября 2020 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Гурова А.Н.,

при секретаре Чупраковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что 21.11.2018 между сторонами был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 131 000 руб. 00 коп. на 24 месяцев с процентной ставкой 18,4 % годовых.

Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Обязательства по предоставлению кредита были выполнены банком.

Заемщик в свою очередь обязательства по кредитному договору систематически не исполнял, нарушая условия о сроках платежа.

Условиями договора и п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право банка предъявить к заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им принятых на себя обязательств по договору.

Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, которое оставлено не исполненным.

В силу ст. 330 ГК РФ и в соответствии с п. 3.3. Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 03.07.2020 составляет: 139 406 руб. 29 коп., из которых 112 252 руб. 70 коп. – просроченный основной долг, 23 937 руб. 52 коп. – просроченные проценты, 2 444 руб. 57 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 771 руб. 50 коп. – неустойка за просроченные проценты.

В силу указанных обстоятельств истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по состоянию на 03.07.2020, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 988 руб. 13 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебная повестка о её вызове в судебное заседание направлялась судом заказным письмом с уведомлением по адресам: д. <адрес>; <адрес>, однако почтовые конверты отделением почты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Вместе с тем, согласно адресной справки от 27.08.2020, представленной ОВМ МО МВД России «Юрьянский» ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с 11.08.1997 по настоящее время.

Иными сведениями о месте проживания ФИО1 суд не располагает.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из вышеизложенного, суд считает ответчика ФИО1 надлежаще извещенной о рассмотрении данного дела, и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из смысла п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Заем.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 21.11.2018 между сторонами заключен кредитный договор <***> (индивидуальные условия кредитования), согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 131 000 руб. 00 коп. на срок 24 месяца с процентной ставкой 18,4 % годовых (л.д. 13-15).

Условия кредитного договора содержатся кроме того в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия кредитования).

Факт предоставления указанной суммы кредита подтверждается выпиской по ссудному счету.

Согласно п. 6 кредитного договора, п. 3.1 Общих условий кредитования заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). Сумма ежемесячного платежа составляет 6565 руб. 40 коп., дата платежа – 21 число каждого месяца.

Согласно п. 12 кредитного договора, п. 3.3. Общих условий кредитования в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

Как установлено судом, обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, с 21.01.2019 допускает просрочку платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 03.07.2020 сумма задолженности по кредитному договору составляет 139 406 руб. 29 коп., из которых 112 252 руб. 70 коп. – просроченный основной долг, 23 937 руб. 52 коп. – просроченные проценты, 2 444 руб. 57 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 771 руб. 50 коп. – неустойка за просроченные проценты. (л.д. 16-17).

Данный расчет проверен судом, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется, доказательств обратного ответчик суду не привел, своего расчета не представил, поэтому суд принимает данный расчет.

25.10.2019 и 28.11.2019 ответчику направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки в срок не позднее 25.11.2019, 30.12.2019, которые ответчиком оставлены без исполнения (л.д. 11-12).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном возвращении всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, являются правомерными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 988 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 21.11.2018 за период с 30.04.2019 по 03.07.2020 в размере 139 406 руб. 29 коп., из которых 112 252 руб. 70 коп. – просроченный основной долг, 23 937 руб. 52 коп. – просроченные проценты, 2 444 руб. 57 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 771 руб. 50 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 988 руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд Кировской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гуров А.Н.