Решение № 2-379/2020 2-379/2020~М-326/2020 М-326/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-379/2020

Дело № 2-379/2020

УИД 43RS0018-01-2020-000500-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области 28 мая 2020 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,

при секретаре Косолаповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дд.мм.гггг> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму <...> рубль <...> копеек под <...> годовых сроком на <...> месяцев. Факт предоставления ответчику суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора, в связи с чем, с <дд.мм.гггг> образовалась просроченная задолженность, которая, с учетом произведенных ответчиком выплат в размере <...> рублей <...> копеек, на <дд.мм.гггг> составила <...> рубль <...> копеек, в том числе: просроченная ссуда <...> рублей <...> копеек, просроченные проценты <...> рубля <...> копеек, проценты по просроченной ссуде <...> рублей <...> копейка, неустойка по ссудному договору <...> рублей <...> копеек, неустойка на просроченную ссуду <...> рубля <...> копейки. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие истца, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, мнения по заявленным требованиям не представил, о рассмотрении дела без своего участия не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить по ней проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено специальными нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дд.мм.гггг> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, по Индивидуальным условиям которого лимит кредитования составил <...> рубль <...> копеек (п. 1), срок кредита <...> месяцев, срок расходования лимита кредитования – <...> календарных дней с момента подписания договора. При не востребовании лимита кредитования в указанный срок заемщик просит банк списать лимит кредитования на 25-й календарный день с банковского счета в полном объеме без дополнительного распоряжения с его стороны. Срок возврата кредита 20.03.2022 (п. 2 индивидуальных условий). Процентная ставка по кредиту составляет <...> годовых, указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования (без учета платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, если заемщик решил принять в ней участие) на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями), процентная ставка про договору устанавливается в размере 22,9 % годовых с даты предоставления лимита кредитования (п. 4 Индивидуальных условий). Количество платежей по кредиту – 36, минимальный обязательный платеж составляет 9 793 рубля 45 копеек, периодичность его оплаты – ежемесячно, в сроки, установленные в информационном графике платежей (п. 6 Индивидуальных условий). Если были нарушены условия оплаты кредита (его части) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых – в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п. 12 Индивидуальных условий).

Заемщик ФИО1 при заключении кредитного договора был ознакомлен и согласен с вышеуказанными Индивидуальными условиями договора, своей подписью в заявлении он подтвердил, что до заключения договора до него доведена исчерпывающая информация о полной стоимости кредита, о перечне и размере платежей, об ознакомлении с Условиями, графиком платежей и Тарифами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Представленными в материалах дела расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по счету подтверждается, что ответчиком ежемесячные платежи производились ненадлежащим образом, последний платеж произведен 20.08.2019, обязательства по кредиту ответчиком до настоящего времени не исполнены.

18.03.2020 истцом ответчику была направлена досудебная претензия об исполнении обязательств по договору, в которой банком было заявлено обязательное для исполнения требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору в размере 291 601 рубль 88 копеек в течение 30 дней с момента направления претензии.

Согласно расчету истца по состоянию на 21.04.2020 задолженность по кредитному договору составила 291 601 рубль 88 копеек, в том числе: просроченная ссуда 254 999 рублей 51 копейка, просроченные проценты 21 234 рубля 77 копеек, проценты по просроченной ссуде 887 рублей 71 копейка, неустойка по ссудному договору 13 716 рублей 67 копеек, неустойка на просроченную ссуду 763 рубля 22 копейки.

Расчет взыскиваемых сумм судом признается верным, оснований для его перерасчета суд не усматривает. В нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств ошибочности представленных истцом расчетов. Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не представлено, оснований для ее снижения суд не усматривает.

Исковые требования о досрочном возврате всей суммы кредита соответствуют положениям ст. 811 ГК РФ.

Кредитный договор, на основании которого у ответчика возникли обязательства по возврату заемных денежных средств и процентов за пользование этими денежными средствами, ответчиком не оспорен, в судебном порядке недействительным или незаключенным не признан. На основании ст. 309 ГК РФ ответчик обязана надлежаще исполнить взятые на себя обязательства по договору. Частичное исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, свидетельствует о принятии ответчиком условий договора.

Как разъяснено в абз. 4 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ). Допустимых доказательств, обосновывающих возможность в силу ч. 1 ст. 401 ГК РФ освобождения ответчика от обязанности исполнить условия кредитного договора, ответчиком не представлено.

В силу вышеприведенных правовых норм требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, произведенные истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 20.03.2019 № 2092121678 в размере 291 601 рубль 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 116 рублей 02 копейки, всего – 297 717 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в Котельничский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Эсаулова