Решение № 12-30/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 12-30/2017

РЕШЕНИЕ

10 марта 2017г г.Новосибирск

Судья Советского районного суда города Новосибирска Протопопова Е.Р.

При секретаре- Симаковой С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 28 декабря 2016г, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

Установил:

постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 28 декабря 2016г, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

С данным постановлением не согласен ФИО1, который в жалобе, просит об отмене постановления, состоявшегося в отношении него по настоящему делу, ссылаясь на его незаконность.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела, 02 декабря 2016 г. в 21 час 03 минуты в районе <адрес>, ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял Снегоходом BRP 600, без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (в выдыхаемом воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,163 мг/л) (л.д. 6-7), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6), письменными объяснениями инспектора ДПС Б. (л.д. 8), показаниями инспектора ДПС А.М. данными в ходе судебного разбирательства и иными материалами дела.

Довод ФИО1 о том, что инспектором ДПС ему не были разъяснены права, опровергается протоколом об административном правонарушении, в котором имеется личная подпись ФИО1 о том, что праве ему разъяснены. Свою подпись в протоколе ФИО1 подтвердил в ходе судебного разбирательства.

В данном протоколе ФИО1 также подтвердил, что управлял транспортным средством лично и «выпил бокал вина».

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 имел признаки опьянения -запах алкоголя изо рта.

Освидетельствование проводилось алкотектором Юпитер 000524, который поверен 31.08.16г.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Установленное у ФИО1, в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,163 мг/л свидетельствует о его нахождении в состоянии опьянения.

Данное освидетельствование было проведено с участием понятых, которые удостоверили в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения факт совершения в их присутствии соответствующего процессуального действия, его содержание и результаты без каких-либо замечаний и возражений.

В настоящей жалобе ФИО1 заявляет, что непосредственно при освидетельствовании понятые не присутствовали.

Данный довод своего подтверждения в ходе производства по делу и при рассмотрении настоящей жалобы не нашел.

Как следует из объяснении понятых, имеющихся в материалах дела, они присутствовали при проведении освидетельствования ФИО1, их подписи имеются на Акте и бумажном носителе. Содержащиеся в соответствующем акте и на бумажном носителе данные подтверждены показаниями инспектора ДПС ГИБДД., данными в ходе судебного разбирательства, и согласуются с иными доказательствами по настоящему делу.

В Акте освидетельствования имеется подпись ФИО1, а также подписи понятых.При несогласии с указанным в Акте, ФИО1 мог изложить свои замечания и возражения относительно участия понятых. Однако данным правом ФИО1 не воспользовался.

Кроме того, по ходатайству ФИО1 судом были приняты необходимые меры к истребованию видеозаписи, однако, она представлена не была ввиду объективных причин. Согласно сообщению и.о. командира Полка ДПС ГИБДД видеозапись не сохранилась в связи с окончанием срока информации.

Между тем, имеющиеся по делу доказательства являются достаточными для рассмотрения дела по существу, они содержат необходимые фактические данные, позволившие правильно установить обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

Таким образом, факт управления ФИО1. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Советского судебного района г.Новосибирска от 28 декабря 2016 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1-без удовлетворения.

Судья- (подпись) Е.Р.Протопопова

Копия верна: судья- Е.Р.Протопопова

Секретарь- С.В.Симакова