Решение № 12-30/2017 12-350/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 12-30/2017

российская федерация

Железнодорожный районный суд г.Новосибирска

630132, г. Н о в о с и б и р с к, ул. Железнодорожная, 4/1


Р Е Ш Е Н И Е

14 февраля 2017 года г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Л.В.Кузьменко

при секретаре А.Г.Бакулиной

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ** Железнодорожного судебного района *** от ****,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от **** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ** руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

ФИО1 с указанным постановлением не согласился, подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить, поскольку о дате судебного заседания он не был извещен.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1 ****, следует, что ФИО1 **** в 07-02 час. управлял автомобилем с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении.

**** материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1 были переданы для рассмотрения мировому судье, который назначил судебное заседание на **** в 12 час..

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судом установлено, что мировым судьей были приняты меры к извещению ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, а именно, ФИО1 по сотовому телефону, указанному в протоколе об административном правонарушении, была передана **** телефонограмма о явке в судебное заседание ****, что подтверждается соответствующей телефонограммой. (л.д.20)

Таким образом, мировым судьей надлежащим образом исполнены возложенные на суд обязанности по извещению ФИО1 и правомерно рассмотрено дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Судом при рассмотрении жалобы также установлено, что протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также иные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении, в случае если доводы жалобы не нашли своего подтверждения, судья вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от ****, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ** руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья Л.В.Кузьменко