Приговор № 1-156/2025 1-706/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-156/2025

Дело № 1-156/2025

УИД 70RS0002-01-2024-0005902-65


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 06 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Резаевой А.Ю.

при секретаре Сеченовой А.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Томска ФИО4

подсудимой ФИО5

ее защитника – адвоката Михайленко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, ранее судимой:

-23.03.2023 Кировским районным судом г. Томска по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев;

-24.03.2023 Кировским районным судом г. Томска по ч.1 ст.306, ст.73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства условно с испытательным сроком 1 год;

-20.02.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, ст.74, ст.70 УК РФ (с приговорами от 23.03.2023, 24.03.2023) к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

-25.03.2004 Ленинским районным судом г. Томска по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 20.02.2024) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,

осужденной:

-10.10.2024 Ленинским районным судом г. Томска по ч.1 ст.157, ст.70, ст.71 УК РФ (с приговором от 25.03.2024) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-13.11.2024 Советским районным судом г. Томска по ст.158.1 (2 эпизода),ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-18.11.2024 Ленинским районным судом г. Томска по ст.158.1 (4 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-20.12.2024 Ленинским районным судом г. Томска по ст.158.1 (5 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-27.01.2025 Ленинским районным судом г. Томска по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-30.01.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

находящейся по настоящему делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила два мелких хищения чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены подсудимой в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО5, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 13.11.2023, вступившему в законную силу 24.11.2023, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть за мелкое хищение чужого имущества, с назначением ей административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, 13.09.2024 в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по пр. Мира, 33 в г. Томске, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, полагая, что ее действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, взяла со стеллажа одну банку кофе NESCAFE GOLD натуральный растворимый, весом 190 г., стоимостью 503 рубля 99 копеек; одну банку кофе NESCAFE GOLD AROMA INTENSO растворимый сублимированный, весом 170 г., стоимостью 479 рублей 99 копеек, а всего имущества на общую сумму 983 рубля 98 копеек, которые спрятала в находящийся при ней пакет, после чего, удерживая, таким образом, при себе похищаемое имущество, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышла из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере указанной суммы.

Она же, ФИО5, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 13.11.2023, вступившему в законную силу 24.11.2023, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть за мелкое хищение чужого имущества, с назначением ей административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, 03.10.2024 в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по ул. Героев ФИО6 в г. Томске, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Камелот-А», из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, полагая, что ее действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, взяла со стеллажа четыре банки кофе EGOISTE Double Espresso, весом 100 г., стоимостью 449 рублей 99 копеек каждая, а всего имущества на сумму 1 799 рублей 96 копеек, которые положила в находившуюся при ней сумку, после чего, удерживая, таким образом, при себе похищаемое имущество, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышла из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, причинив своими умышленными действиями ООО «Камелот-А» материальный ущерб в размере указанной суммы.

Она же, ФИО5, 04.10.2024 в период с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по ул. Береговой, 7 в г. Томске, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Розница К-1 », из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, полагая, что ее действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, взяла со стеллажа шесть упаковок масла сливочного семкин 82,5%, фольга, стоимостью 199 рублей 90 копеек каждая, на сумму 1 199 рублей 40 копеек; восемь упаковок масла сладко-сливочного семкин 72,5%, фольга, стоимостью 179 рублей 90 копеек каждая, на сумму 1 439 рублей 20 копеек; четыре упаковки масла сливочного Коровкино 72,5%, весом 400 г., стоимостью 557 рублей 90 копеек каждая, на сумму 2 231 рубль 60 копеек, а всего имущества на общую сумму 4 870 рублей 20 копеек, которые положила в находившуюся при ней сумку, после чего, удерживая, таким образом, при себе похищаемое имущество, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышла из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, причинив своими умышленными действиями ООО «Розница К-1» материальный ущерб в размере указанной суммы.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО5 в присутствии защитника – адвоката Михайленко О.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде установлено, что обвинение подсудимой понятно, она с ним согласна, не оспаривает объем и стоимость похищенного имущества по каждому эпизоду совершенных ею преступлений, и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство об этом заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником. ФИО5 осознает порядок принятия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Михайленко О.А. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Представители потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО1, ООО «Камелот-А» ФИО3, ООО «Розница К-1» ФИО2 против постановления приговора в порядке особого судопроизводства не возражали, указав, что осознают порядок принятия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения.

Государственный обвинитель, согласившись с квалификацией дознанием действий ФИО5 по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 13.09.2024), ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 03.10.2023), по ч.1 ст.158 УК РФ выразил свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 13.09.2024), ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 03.10.2024), ч.1 ст.158 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО5, относятся к категории небольшой тяжести, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО5 суд квалифицирует:

-по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 13.09.2024) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

-по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 03.10.2024) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимой наказания суд руководствуется его общими началами, установленными ст. 60 УК РФ.

ФИО5 вину в совершении всех преступлений признала, раскаялась в содеянном. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимой суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание по всем эпизодам совершенных ею преступлений.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО5 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у нее малолетнего ребенка, в связи с тем, что подсудимая, согласно ее собственным пояснениям суду, в отношении него лишена родительских прав.

Вместе с тем в ходе предварительного расследования ФИО5 активно способствовала расследованию преступлений, что выразилось в том, что она после преступлений совершила активные действия, направленные на сотрудничество с органами дознания, которым сообщила обстоятельства совершения ею хищений, имеющие значение для дела, что суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ также признает обстоятельством, смягчающим наказание, по всем эпизодам совершенных ФИО5 преступлений.

При назначении наказания суд учитывает те обстоятельства, что ФИО5 имеет место регистрации и жительства, социально адаптирована, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, добровольно прошла курс лечения от наркотической зависимости, о чем предоставила суду соответствующие медицинские документы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 по всем эпизодам совершенных ею преступлений, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку условное осуждение, назначенное ФИО5 приговором Кировского районного суда г. Томска от 23.03.2023, было отменено приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 20.02.2024 с реальным исполнением наказания.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание и те обстоятельства, что ФИО5 ранее судима, находится под диспансерным наблюдением в ТОНД по поводу «синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ».

Подсудимая совершила три преступления, каждое из которых в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

С учетом небольшой тяжести совершенных ФИО5 преступлений, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении их категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд при его назначении учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, состоянии ее здоровья, имущественном положении, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО5 и на условия жизни ее семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 за каждое из совершенных ею преступлений должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, полагая данный вид наказания оправданным, соответствующим принципам восстановительного правосудия и отвечающим целям наказания, установленным ст. 43 УК РФ.

При этом, с учетом данных о личности подсудимой, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений аналогичной направленности, совершенных ФИО5 в период непогашенных судимостей, что свидетельствует о склонности подсудимой к совершению подобного рода преступлений и о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимой наказанию положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, полагая невозможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания.

В связи с наличием в действиях подсудимой обстоятельства, отягчающего наказание, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания за все совершенные ею преступления применению не подлежат.

При назначении наказания ФИО5 по всем эпизодам совершенных ею преступлений суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Несмотря на наличие в действиях ФИО5 обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о невозможности применения при назначении ФИО5 наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ по всем эпизодам совершенных ею преступлений.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст. 64 УК РФ по каждому эпизоду совершенных ФИО5 преступлений не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимой или совершенных ею преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ФИО5, данных о ее личности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст. 53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами по всем эпизодам совершенных ею преступлений, полагая, что исправление подсудимой невозможно без реального отбывания ею наказания в местах лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что преступления совершены ФИО5

до вынесения в отношении нее приговоров Ленинского районного суда г. Томска от 10.10.2024, 18.11.2024, 20.12.2024, 27.01.2025, приговора Советского районного суда г. Томска от 13.11.2024, приговора мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска от 30.01.2025. Учитывая отсутствие сведений о вступлении в законную силу данных приговоров, суд считает невозможным применить к назначаемому ФИО5 наказанию правила назначения наказания по ч.5 ст.69 УК РФ, при этом учитывает то обстоятельство, что вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре, может быть разрешен в порядке главы 47 УПК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ к отбыванию наказания ФИО5 следует назначить колонию-поселение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 13.09.2024), и назначить ей наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

Ее же, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 03.10.2024), и назначить ей наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

Ее же, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение.

ФИО5 должна следовать в колонию-поселение самостоятельно бесплатно за счет государства, ее направление в колонию-поселение обеспечивает Управление федеральной службы исполнения наказаний.

Разъяснить осужденной ФИО5, что она обязана не позднее 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области (<...>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить, что согласно ст. 75.1 УИК РФ, в случае уклонения осужденной от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. После задержания осужденной суд принимает решение о заключении ее под стражу и о направлении в колонию-поселение под конвоем в порядке ст.ст. 75, 76 УИК РФ, либо об изменении осужденной вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.75.2 УИК РФ время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день следования за один день отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

-видеозаписи - хранить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы, отвечающей требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Томска.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья А.Ю. Резаева