Приговор № 1-69/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-69/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Воротниковой Е.В.,

при ведении протокола секретарем Барановой М.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Баранова В.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Селезневой О.М., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> судимого:

09.02.2012 <данные изъяты> районным судом Тульской области за совершение четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию, назначенному на основании ч.3 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожденного 06.06.2014 по отбытию наказания;

21.11.2014 <данные изъяты> районным судом Тульской области по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, освобожденного 14.08.2018 на основании постановления <данные изъяты> районного суда Кировской области от 02.08.2018 условно-досрочно на 1 месяц 7 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Согласно решению <данные изъяты> районного суда Кировской области от 03.05.2018, вступившего в законную силу 15.05.2018, в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в соответствующем органе внутренних дел, то есть по 07.09.2026 включительно, с административными ограничениями в виде: запрета на выезд за пределы <данные изъяты> муниципального района Тульской области без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации, пребывания или фактического нахождения; обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц.

С момента постановки ФИО3 на учёт в орган внутренних дел, с 10.09.2018 началось течение срока его административного надзора, и избранным им местом жительства являлся адрес: <адрес>, а органом, осуществляющим за ним контроль как за поднадзорным лицом, - ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г.Туле. Поставленному на профилактический учёт поднадзорному лицу ФИО3 должностным лицом ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г.Туле установлен график прибытия на регистрацию и разъяснены положения Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чем тот был уведомлен под роспись.

В период, предшествующий 15 часам 00 минутам 10.03.2019, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

ФИО3, будучи предупрежденным 10.09.2018 об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, игнорируя решение <данные изъяты> районного суда Кировской области от 03.05.2018 об установлении ему административного надзора, действуя в целях уклонения от административного надзора, осознавая противоправность своих действий и желая этого, 10.03.2019 примерно в 15 часов 00 минут, без уважительной причины, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно, в целях уклонения от административного надзора, покинул место своего жительства по адресу: <адрес> с указанной даты там не появлялся. Таким образом, ФИО3 самовольно оставил место жительства, с целью уклонения от административного надзора, органы, уполномоченные осуществлять за ним административный надзор, об изменении места жительства или пребывания не уведомлял и свое фактическое местонахождение намеренно скрывал.

Тем самым, уполномоченным должностным лицам органа внутренних дел для осуществления за ФИО3 административного надзора его местонахождение не было известно с 10.03.2019, в связи с чем в указанный период времени проводились розыскные мероприятия.

18.03.2019 примерно в 16 часов 00 минут ФИО3 вернулся по месту жительства по адресу: <адрес>, где 19.03.2019 примерно в 09 часов 00 минут был обнаружен сотрудником ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г.Туле ФИО1, после чего сопровожден в орган внутренних дел – ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле.

Таким образом, ФИО3, в период примерно с 15 часов 00 минут 10.03.2019 по 16 часов 00 минут 18.03.2019, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник – адвокат Селезнева О.М.

Государственный обвинитель Баранов В.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он, имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, <данные изъяты>.

С учетом всех данных о личности подсудимого, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для назначения подсудимому ФИО3 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В силу положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО3 суд определяет исправительную колонию строгого режима, поскольку подсудимый ранее отбывал лишение свободы и в его действиях содержится рецидив преступлений.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает правильным изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу ФИО3 содержать в ФКУ СИЗО№ УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 13 мая 2019 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 10.09.2018; предупреждение от 10.09.2018; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 10.09.2018; акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 12.03.2019, 14.03.2019, 15.03.2019, 17.03.2019; рапорт инспектора по административному надзору ФИО2 от 11.03.2019 о неявке поднадзорного ФИО3 для регистрации; рапорт инспектора по административному надзору ФИО2 от 15.03.2019 об объявлении в оперативный розыск поднадзорного ФИО3 в копиях - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в апелляционную инстанцию Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий