Решение № 2-1133/2020 2-1133/2020~М-974/2020 М-974/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-1133/2020

Дело 2-1133/2020

23RS0001-01-2020-001566


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абинск 07 июля 2020 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Холошина А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Игнатьевой Д.М.,

с участием представителя Зудилковой –ФИО1 адвоката Зудилкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным заявлением, в котором просит суд взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный»:

задолженность по договору № от 01.12.2011 года в размере 96402 (Девяносто шесть тысяч четыреста два) рубля 63 копейки, в том числе: 81777 (Восемьдесят одна тысяча семьсот семьдесят семь) рублей 91 копейка задолженность по основному долгу; 14624 (Четырнадцать тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 72 копейки задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 00 рублей 00 копеек задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности;

расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 3092(Три тысячи девяносто два) рубля 08 копеек.

Доводы заявления обосновывает следующим.

01.12.2011 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 298105 руб. сроком на 60 месяцев(а), а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается).

Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплат ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дни следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячны: платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договор; исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний) телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлении требования о полном погашении задолженности.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

По состоянию на 07.04.2020 г. задолженность по Договору составляет 96402,63 рублей.

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

81777,91 рублей задолженность по основному долгу + 14624,72 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами + 00 рублей 00 копеек задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности = 96402.63 рублей.

Расчет взыскиваемой задолженности с указанием даты, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности представлен истцом. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 25.01.2012 по 07.04.2020 г.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства уведомлена судебной повесткой по месту жительства. Направила в суд письменные возражения. Уполномочила представлять свои интересы адвоката Зудилкова С.В..

Письменные возражения ответчика ФИО2 приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика адвокат Зудилков С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд применить срок исковой давности по основаниям, изложенным в письменных возражениях ответчика и, в удовлетворении исковых требований, отказать.

Обсудив доводы искового заявления, заслушав представителя ответчика адвоката Зудилкова С.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

01.12.2011 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому истцом были предоставлены ответчику денежные средства в размере - 298105 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик- ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 07.04.2020 г. задолженность ответчика перед истцом по Договору составляет 96402,63 рублей, что подтверждается расчетом задолженности за пользование кредитом по состоянию на 07.04.2020 года

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

(81777,91 рублей - задолженность по основному долгу) + (14624,72 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) + (00 рублей 00 копеек - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности) = 96402,63 рублей.

Обсуждая доводы стороны ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности при подаче иска и применении судом последствий пропуска истцом исковой давности, суд не находит оснований для применения последствий пропуска истцом срока исковой давности к исковым требованиям истца.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По договору займа, заключенному сторонами 01.12.2011г. года истец предоставил ответчику денежный заем в размере 298105 рублей на срок 60 месяцев, со сроком погашения займа и процентов по нему ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истец предпринимал меры по взысканию задолженности с ответчика в судебном порядке.

Обращался к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности с ответчика в установленный ч.1 ст. 196 ГК РФ трехлетний период до истечения срока исковой давности.

Мировым судьёй судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани вынесен судебный приказ от 09.11.2016 г. о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору, который определением от 11.07.2017 года исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани, мировым судьёй судебного участка № 4 по Вахитовскому судебному району г. Казани, отменен.

Таким образом судебная защита истца осуществлялась с 09.11.2016 г. по 11.07.2017 г., в период которой в соответствии с ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет.

После отмены судебного приказа 11.07.2017г. истец, осуществляя свое право на судебную защиту 19.05.2020г., до истечения трехлетнего срока исковой давности, вновь обратился за судебной защитой в Абинский районный суд.

Кроме того, согласно Выписке из лицевого счета 4№ ФИО2 за период с 01.12.2011г. по 02.07.2020г. на счет ответчика:

21.08.2017г. зачислены денежные средства в размере 8000 рублей, которые распределены: 1192,42 рублей на гашение просроченной комиссии за страхование по договору; 1 358,93 на погашение начисленных просроченных процентов по ссудам; 5 448,65 на погашение просроченной ссудной задолженности по договору;

21.09.2017 г. зачислены денежные средства в размере 10 000 рублей, которые распределены: 2 384,84 рублей – гашение просроченной комиссии за страхование по договору; 2648,00 рублей – погашение начисленных просроченных процентов по ссудам по договору; 4 967,16 - погашение просроченной ссудной задолженности по договору.

Указанные поступления денежных средств ответчика 21.08.2017г. и 21.09.2017г. на счет истца подтверждаются так же платежными поручениями № 27468380 от 21.08.2017 на сумму 8 000 рублей и № 55644923 от 21.09.2017 года на сумму 10 000 рублей.

Суд отвергает доводы представителя ответчика в судебном заседании о том, что к доказательствам, представленных истцом в обоснование своих требований о произведенных платежах ответчиком 21.08.2017г. и 26.09.2017г., следует отнестись критически, поскольку эти доказательства изготовлены самим истцом с целью формирования сведений о том, что не пропущен срок давности и противоречат представленной самим же истцом Информации о платежах, в которой отсутствуют сведения о поступлении платежей 21.08.2017г. и 21.09.2017 г..

В соответствии с банковским законодательством РФ при оформлении долговых обязательств на имя заемщика открывается специальный (ссудный) счет. Ссудным называется уникальный счет, который открывается клиенту на его имя в кредитном учреждении (банке) при оформлении ссуды. На ссудном счете отображается следующая информация: операции получения заемщиком кредитных средств, суммы погашения долга по кредитному договору.

Таким образом, Выписка из лицевого счета, приложенная истцом к исковому заявлению, полностью соответствует действующему законодательству РФ и содержит все необходимые реквизиты.

Так, согласно п.3.2 раздела 3 Положения Банка России от 27.02.2017 N 579-П (ред. от 28.02.2019) "О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения" методы и технические средства, применяемые для осуществления внутреннего контроля, определяет сама кредитная организация, исходя из конкретных условий работы, характера операций и их объема.

Внутренний контроль может обеспечиваться программным путем, а также применением кодов, паролей и иных средств. Применяемые аналоги собственноручной подписи должны обеспечивать однозначную идентификацию подписи бухгалтерского работника, контролирующего работника, а также других должностных лиц, оформивших документ, проверивших его и санкционировавших совершение операции и отражение ее в бухгалтерском учете.

Следовательно, доводы представителя ответчика о не соответствии выписки из лицевого счета и несоответствии платежных поручений № 27468380 от 21.08.2017 на сумму 8 000 рублей и № 55644923 от 21.09.2017 года на сумму 10 000 рублей действующему законодательству, не обоснованы.

Исходя из вышеизложенного, и основываясь на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к убеждению в том, что срок исковой давности истцом не пропущен.

До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению Банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 96402 рублей 63 копейки.

Суд полагает взыскать с ответчика указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 01.12.2011 года в размере 96 402 (Девяносто шесть тысяч четыреста два рубля 63 копейки, в том числе:

81777 (Восемьдесят одна тысяча семьсот семьдесят семь) рублей 91 копейка (задолженность по основному долгу);

14624 (Четырнадцать тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 72 копейки (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами).

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 3092 (Три тысячи девяносто два) рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий: