Решение № 2-1133/2020 2-1133/2020~М-1144/2020 М-1144/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-1133/2020

Дело 25 23RS025-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...>. «10» ноября 2020г.

Лабинский городской суд <...>. в составе:

председательствующего судьи Подсытник О.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (после уступки прав требований),

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований на то, что 26 октября 2013г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор 25, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшаяся, предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 116 179,52 руб., в период с 26.12.2017г. по 21.08.2020г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. <...>г. банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за указанный период, по Договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования №rk-211217_1740. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.12.2017г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Договор заключен в простой письменной форме, в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора или договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы банка, анкета клиента. Ответчик своей подписью подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется соблюдать Условия и Тарифы. При этом ответчик была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО1, задолженность, образовавшуюся в период с 04.06.2014г. по 26.12.2017г. в размере 116 179,52 руб., которая состоит из: 31 604,68 руб. - основной долг; 6965,43 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 72661,22 руб. - штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 3 523,59 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя вне зависимости от времени и места судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, с иском не согласилась, просила суд применить срок исковой давности, о чем представила письменное ходатайство, указывая на то, что кредитный договор заключен в 2013г. срок погашения -2015г. Истец обратился с исковым заявлением после истечения срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности не течет, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).

Как следует из п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> 25 (ред. от <...>) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление) согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В п. 24 и п. 25 Постановления указано, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повремённых платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

Как установлено в судебном заседании, <...>г. заключен кредитный договор 25 между АО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 о предоставлении денежных средств, в размере 37 920,00 руб. на срок 24 месяца с ежемесячной выплатой 2022,47 руб.(л.д.7-9).

Последняя оплата на сумму 2022,13 должна быть внесена 26.10.2015г., о чем ответчик знал или должен был знать. Срок 24 месяца до 26.10.2015г. Трехлетний срок исковой давности по последнему платежу истекал 27.10.2018г.

Статья 201 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его применения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального, или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также, передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу, не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал, или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ООО «Феникс» обращалось в судебный участок 25 <...>. с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника в январе 2020г. то есть с пропуском срока исковой давности более чем на год.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка 25 <...>. мирового судьи судебного участка 25 <...>. от 13.03.2020г. судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании задолженности по договору 25 от 26.10.2013г., в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения от должника. Заявление о вынесении судебного приказа подано за пределами срока исковой давности.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности, или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах, суд признает пропуск ООО «Феникс» срока исковой давности неуважительным и отказывает в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст. ст. 195-196,199-200,204 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (после уступки прав требований)– оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>.вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья О.П. Подсытник

Мотивированное решение изготовлено <...>г.