Решение № 2-1510/2018 2-1510/2018 ~ М-322/2018 М-322/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-1510/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре Зеленцовой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г.

дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит суд взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в свою пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 149 621 рубль, пени 60% от 381000 рублей в размере 228 600 рублей, госпошлину 8532,21 рубля.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа №, по которому он передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей под 24% годовых сроком на два года - до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение договора займа ФИО2 составлены расписка и договоры поручителей с ФИО4, ФИО5

После смерти ФИО5 поручителем выступила ФИО3

По договору займа заемщик был обязан ежемесячно выплачивать 1/24 часть кредита в размере 12 500 рублей и 2% от суммы займа 300 000 рублей (6 000 руб.), всего в сумме 18500 рублей.

До ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 оплачено 217 000 рублей, в том числе: 72 000 рублей - проценты по кредиту за 12 месяцев и 155 000 рублей - сумма основного долга. Остальная сумма пошла на погашение основного долга по займу (300 000 руб. – (217 000 руб. – 72 000 руб.) = 155 000 руб.).

До ДД.ММ.ГГГГ оплат от заемщика не поступало, в связи, с чем начислена пени в сумме 42 6000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ в погашение пени заемщик выплатила 45 000 рублей, оставшаяся сумма составляет 381 000 рублей, исходя из следующего расчета: 426 000 рублей – 45 000 рублей = 381 000 рублей. Сумма процентов за пользование кредитом составляет 149621 рубль. Несмотря на неоднократные требования, с ДД.ММ.ГГГГ оплат не поступало, ответчики уклоняются от возврата суммы задолженности.

В ходе судебного разбирательства ответчики заявили встречный иск к ФИО1- просят суд признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № на сумму 300000 рублей на срок 24 месяца – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.1 договора установлено, что займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 300000 рублей на покупку дома. В нарушение п.1.1 договора сумма займа передана не была, что подтверждается условиями расписки от ДД.ММ.ГГГГ. и договором займа.

Так в расписке указано, что ФИО2 заняла под 2% в месяц 300 000 руб., обязуется выплатить всю сумму с процентами до ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, расписка подтверждает лишь намерение ФИО2 принять обязательство по займу, но не подтверждает факт передачи ФИО1 денежных средств ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме, возражает против удовлетворения встречных требований ответчиков.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, представили заявления, в которых просят дело рассмотреть в свое отсутствие с участием представителя ФИО6

Представитель ответчиков ФИО6, действующий на основании доверенности, заявленные требования не признал в полном объеме, на удовлетворении доводов встречного иска настаивает.

Суд, выслушав истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, доводы встречного иска необоснованными и удовлетворению не подлежащими.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Заемщик ФИО2 была ознакомлена с оригиналом договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ., условиями предоставления займа, данный договор ею подписан.

В соответствии с п. 1.1. договора займа № займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб. на покупку дома, передача денежных средств в сумме 300 000 руб. оформлена распиской, в которой ФИО2 указала, что заняла у ФИО1 под 2% в месяц 300 000 (триста тысяч) руб. и обязуется выплатить всю сумму с процентами до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной расписке имеется подпись ФИО2, которой она подтверждает, что денежные средства в сумме 300 000 руб. ею получены от ФИО1, которые обязуется возвратить их с процентами. Факт составления ею указанной расписки в судебном заседании ответчиком ФИО2 не оспорен, как и не оспорен сам договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт передачи денежных средств ФИО1 и соответственно получения указанной суммы денежных средств ФИО2 нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Суд считает несостоятельными доводы ФИО2, что расписка указывает только на ее намерение принять обязательства по займу, но не подтверждает факт передачи денежных средств, поскольку заключение договора займа между физическими лицами и их условий предусмотрено путем составления расписки в простой письменной форме (статья 808 ГК РФ). Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. обратилась с заявлением к ФИО1 для продления срока договора займа на иных условиях, поскольку не имеет возможности оплатить кредит по договору о№ от ДД.ММ.ГГГГ. в предусмотренный договором срок, что также опровергает доводы ответчика ФИО2 о том, что денежные средства в сумме 300 000 руб. по спорному договору займа фактически ею от ФИО1 не были получены.

В соответствии с условиями, заем предоставляется займодавцем заемщику в сумме и на срок, указанные в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчикам в полном объеме, при этом исходит из следующего:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 307 - 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании расчета задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по спорному договору, и ее задолженность составила: 155 000 руб. – основной дол по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами – 149 621 руб., пени в сумме 381 000 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № на предоставление ФИО2 займа в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей.

Из представленной расписки следует, что ФИО2 получила от ФИО1 заем в размере 300 000 (триста тысяч) руб., таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа.

В соответствии с условиями договора (пункт 1.1), займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб. на покупку дома, на оговоренный в п.2.1 настоящего договора срок, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией в порядке, установленном настоящим договором. Заемщик обязуется возвратить заем в срок и ежемесячно выплачивать компенсацию в размере 2% в месяц на сумму займа, до дня возврата суммы займа. В случае нарушения срока возврата, то есть при нарушении срока договора займа компенсация за пользование займом возрастает до 5% в месяц (пункт 2.3.).

В соответствии с условиями договора, заем имеет целевое назначение – на покупку дома. Займодавец свои обязательства по договору займа выполнил, денежные средства были получены заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п.2.11 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты займа начисляется пеня в размере 1% в день от суммы займа.

Разделом № договора займа № предусмотрено обеспечение возврата суммы займа. В целях своевременного возврата суммы займа и причитающейся компенсации исполнение договора обеспечивается:

п. 3.1 под поручительством ФИО5, договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. № со сроком действия договора до ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 1.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО1 и ФИО5 предусмотрено, что поручитель обязуется перед заимодавцем отвечать за исполнение ФИО2, заемщиком всех ее обязательств перед заимодавцем, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ., как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется перед заимодавцем отвечать за исполнение ФИО2, заемщиком всех ее обязательств перед заимодавцем, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ., как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем до ДД.ММ.ГГГГ. (пункт 1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Поручитель ФИО5 умер и в обеспечение возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства между ФИО1 и ФИО3, в соответствии с условиями которого, поручитель обязуется перед заимодавцем отвечать за исполнение ФИО2, заемщиком всех ее обязательств перед заимодавцем, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ., как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем до ДД.ММ.ГГГГ. (пункт 1.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.).

По договору займа № заемщик обязуется ежемесячно выплачивать заимодавцу 1/24 часть кредита 12 500 руб. и компенсацию в размере 2% в месяц на сумму займа до дня возврата займа – 6 000 руб., всего 18 500 руб. (пункт 2.3. договора займа).

ФИО2 исполняла свои обязательства по договору займа до ДД.ММ.ГГГГ., в счет погашения долга ею было оплачено 217 000 руб., из которых 72 000 руб. – проценты за заем.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком было оплачено в счет погашения долга 45 000 руб., которые были зачтены в счет погашения пени.

Согласно п.2.5 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик имеет право досрочного возврата займа. При досрочном возврате займа проценты выплачиваются заемщиком за договорной срок пользования займом.

В соответствии с п. 2.6 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов в следующих случаях:

а) невыполнения заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или при ухудшении обеспечения по обстоятельствам, по которым займодавец не отвечает;

б) при невыполнении заемщиком условия договора о целевом использовании суммы займа;

в) если заемщик не обеспечивает возможности осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.

Согласно п.5 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г. условия кредитного договора, содержащие основания его досрочного расторжения, не предусмотренные законом, недействительны.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Кодекса), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (статья 813 Кодекса), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности осуществления кредитором контроля за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (пункты 1 и 2 статьи 814 Кодекса).

Ответчик ФИО2 в установленные сроки не произвела возврат суммы займа и уплату процентов за его пользование в полном объеме. Согласно расчету задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет: 155 000 руб. – сумма основного долга; 149 621 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, 381 000 руб. руб. – сумма пени.

В счет погашения суммы займа ФИО2 было оплачено 217 000 руб., из которых: 72 000 руб. были засчитаны в счет процентов, 145 000 руб. - в счет суммы основного долга, таким образом, долг по договору займа составил: 155 000 руб., из расчета: 300 000 руб. - (217 000 руб. – 72 000 руб.) = 155 000 руб.

Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. (301 день) составил: 59 375 руб. ( 300 000 руб. х 301 день х 0,24% (в год) /365 дней = 59 375 руб.).

Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. (183 дня) составил: 90 246 руб. ( 300 000 руб. х 183 дня х 0,6 % (в год) /365 дней = 90 246 руб.).

Итого: 59 375 руб. + 90 246 руб. = 149 621 руб.

Согласно п.2.11 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрена пеня в размере 1% в день от суммы займа в случае нарушения сроков оплаты займа.

Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. (142 дня) составил 381 000 руб., исходя из следующего расчета: 300 000 руб. х 142 дня х 0,01 = 426 000 руб. – 45 000 руб. (были оплачены заемщиком 06.02.2017г.) = 381 000 руб.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет просроченного основного долга и начисленных процентов и пени.

В соответствии с п.2 Определения Конституционного Суда РФ от 21.12.2000г. №263-О, положения п. 1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по – существу, - на реализацию требования Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая обстоятельства дела, период нарушения ответчиком прав истца, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 150 000 рублей.

На основании изложенного, суд полагает отказать ФИО2, ФИО3, ФИО4 в удовлетворении заявленных требований к ФИО1 о признании договора займа незаключенным.

В связи с тем, что ответчики в добровольном порядке не выплатили сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке и взыскать с заемщика и поручителей, солидарно, 155 000 руб. – задолженность по договору займа, проценты в размере 149621 руб., неустойку в сумме 150 000 руб. в пользу истца в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчиков солидарно в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8 532,21 руб. за рассмотрение исковых требований по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденные документально, соответствующей квитанцией, а также подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина в местный бюджет в сумме по 2744 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 солидарно задолженность по договору займа в сумме 155000 руб., проценты в размере 149621 руб., неустойку в сумме 150000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8532,21 руб.

В удовлетворении встречного иска ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным отказать.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 государственную пошлину в местный бюджет в сумме по 2744 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись)

Верно: Судья: Н.А.Путилова