Приговор № 1-29/2026 1-856/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 1-29/2026

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад 16 января 2026 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курилкиной Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Торобцева Е.С., обвиняемого ФИО1, защитника адвоката Чиркина О.В., представившего удостоверение № и ордер №, при помощнике судьи Антошиной А.О.,

потерпевшего Потерпевший, его представителя – адвоката Вагиной Е.А.,

рассмотрел уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, учащегося в <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, водитель ФИО1 управлял автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №, и следовал по автодороге «<данные изъяты>» <данные изъяты> городского округа <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>.

В пути следования, ФИО1 по неосторожности, выраженной в преступной небрежности, поскольку не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, вел свое транспортное средство без учета дорожных и метеорологических условий, со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований правил, чем нарушил:

п.1.3 Правил дорожного движения РФ, гласящий: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…»,

п.1.5 абз.1 Правил дорожного движения РФ, гласящий: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»,

п.10.1 абз.1 Правил дорожного движения РФ, гласящий: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»,

в следствие чего ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> потерял управление над своим автомобилем, в результате чего совершил неконтролируемый выезд на полосу встречного движения, где на <данные изъяты> указанной автодороги совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший, двигавшимся во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, водителю автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № Потерпевший были причинены следующие повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> согласно п. 5.1.1.10. приказа № 172н от 08.04.2025 «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № Потерпевший были причинены следующие повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> по признаку угрожающего жизни состояния, согласно п. 5.1.2.10. приказа № 172н от 08.04.2025 «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Таким образом, между совершенными ФИО1 нарушениями Правил дорожного движения РФ и причинением в результате дорожно-транспортного происшествия тяжкого вреда здоровью потерпевшим Потерпевший и Потерпевший, имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство заявленное своевременно, добровольно в присутствии защитника о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ, так как он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту учебы и работы характеризуется положительно, принес публично извинения потерпевшим, добровольно возместил ущерб потерпевшему ФИО, причиненный в результате преступления, частично возместил ущерб потерпевшему Потерпевший, причиненный в результате преступления, вину признал, раскаялся в содеянном.

Полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности, отсутствие жалоб по месту жительства, положительные характеристики, принесение им публично извинений потерпевшим, добровольное возмещение ущерба потерпевшему ФИО, причиненного в результате преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший, причиненного в результате преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1– отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, с установлением, на основании ст. 53 УК РФ ряда ограничений и возложения обязанностей. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного наказания, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ. Оснований для назначения ФИО1 более строгого вида наказания не имеется.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его направленности на нарушение общественных отношений в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также личности подсудимого, действия которого в качестве водителя автомобиля привели к вышеуказанным общественно-опасным последствиям, суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Рассмотрев гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший о взыскании с ФИО1 в качестве компенсации морального вреда - <данные изъяты> рублей, суд находит его подлежащим удовлетворению и считает возможным взыскать с подсудимого ФИО1, в пользу потерпевшего Потерпевший, в счет денежной компенсации морального вреда, с учетом степени физических и нравственных страданий причиненных потерпевшему Потерпевший– <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить ФИО1 в соответствии со ст.53 УК РФ следующие ограничения: в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту жительства по адресу: <адрес>; не изменять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования – <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание, в виде - лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №, оставить по принадлежности у Потерпевший;

- автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №, оставить по принадлежности у ФИО1

Заявленный по делу гражданский иск потерпевшим Потерпевший удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший в счет денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления – <данные изъяты>.

Получатель: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные в течение пятнадцати суток со дня вручения им копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

Судья подпись Е.В. Курилкина