Приговор № 1-29/2026 1-564/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 1-29/2026

Дело № (№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Матросова Н.А., при секретаре Кислицыной Т.В., с участием государственного обвинителя – в лице старшего помощника Ногинского городского прокурора <адрес> Бутриной И.А., защитника - адвоката Колпакова А.К., подсудимой Якушевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Якушевой А. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, вдовы, имеющей на иждивении двоих детей ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, со слов фактически проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком <данные изъяты>, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты>, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Якушева А.В. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут, Якушева А.В. и Потерпевший №1 находились в летнем доме, расположенном в <данные изъяты> от <адрес>. <адрес><адрес> № где в ходе совместного распития спиртных напитков Якушева А.В. решила похитить денежные средства Потерпевший №1 из находящейся при нем сумки. В это же время, Якушева А.В., находясь в том же месте, реализуя свой преступный умысел, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что никто не видит ее действий, подошла к спящему на кровати в вышеуказанном летнем доме Потерпевший №1 и <данные изъяты> похитила из находящейся при нем сумки денежные средства последнего в сумме <данные изъяты>

После чего Якушева А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Якушева А.В. вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном его объеме и квалификацией её действий, в содеянном чистосердечно раскаялась.

Добровольно после консультации с защитником Якушева А.В. в период следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, без проведения исследования и оценки доказательств.

Якушева А.В. ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала в судебном заседании после изложения обвинения, о чем представила суду письменное заявление. Правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ Якушевой А.В.. разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем судом исследовано заявление.

Государственный обвинитель поддержал заявленное подсудимой и её защитником ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд удостоверился, что условия и порядок, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласилась Якушева А.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые проверены судом на предмет их допустимости и достоверности. Суд убедился в том, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения, согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

На основании совокупности доказательств, суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении Якушевой А.В. по предъявленному обвинению, признавая её вину доказанной в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки находившейся при потерпевшем. Действия подсудимой суд квалифицирует соответственно по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности подсудимой, суд с учетом сведений о личности Якушевой А.В., её поведения в период следствия и в судебном заседании, считает подсудимую вменяемой, она может и должен нести уголовную ответственность за совершение умышленного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Якушевой А.В. преступления, сведения о личности виновной, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Якушева А.В. не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, однако состоит на профилактическом учете в наркологическом диспансере с <данные изъяты>, неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, что учитывается судом при назначении наказания.

Судом установлены следующие смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, которые учитываются судом при назначении наказания Якушевой А.В.:

- в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, полное признание вины по инкриминируемому преступлению, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Якушевой А.В. в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о возможности применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения Якушевой А.В. преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень их общественной опасности и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Якушевой А.В. наказания в виде лишения свободы в пределах, установленных санкцией статьи, с учетом требований ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к виновной ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлены обстоятельства, которые суд мог бы признать исключительными, существенным образом снижающими общественную опасность преступления.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств у подсудимой, позицию по предъявленному обвинению и отношение к содеянному, а также семейное и социальное положение в обществе, суд приходит к выводу о возможности применения к Якушевой А.В. положения ст. 73 УК РФ, полагая, что её исправление возможно вне изоляции от общества и такое наказание достигнет цели назначения наказания.

Назначать дополнительные виды наказания суд не считает необходимым.

Оснований заменить Якушевой А.В. наказание в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, у суда нет.

Позиций для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от назначенного наказания или применения отсрочки отбывания наказания в порядке ст. ст. 82, 82.1 УК РФ, судом не установлено.

Назначая окончательное наказание Якушевой А.В., суд, учитывая личность виновной, её отношение к содеянному и совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, полагает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговорам Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Якушевой А.В. прохождение медицинской социальной реабилитации и лечение от наркомании в порядке ст. 72.1 УК РФ, не требуется.

Арест на имущество осужденной, либо иных лиц, не накладывался.

Меры по обеспечению конфискации имущества и обеспечения вреда в ходе досудебного производства не применялись, процессуальных издержек нет.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения Якушевой А.В. в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении суд отменяет после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Якушеву А. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>, в течение которого Якушева А.В. должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Якушеву А.В. встать на учет в уголовно-исполнительный орган, осуществляющий надзор за условно-осужденными по месту своего жительства, куда являться на регистрацию два раза в месяц в день и время, установленное инспектором; не менять места жительства без уведомления инспекции.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговорам Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Якушевой А.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно:

- кожаную сумку, хранящуюся в камере хранения ОМВД России «Егорьевский», вернуть потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности;

- денежные средства в размере <данные изъяты> в бухгалтерии ОМВД России <данные изъяты>», вернуть потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности

- копию чека о снятии наличных денежных средств, хранящуюся в материалах уголовного дела, далее хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья - Н.А. Матросов