Приговор № 1-29/2026 от 27 января 2026 г. по делу № 1-29/2026

Дело № 1-29/2026г. УИД: 50RS0015-01-2026-000131-52


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной И.С.,

при участии:

государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора Повышева В.Д.,

подсудимой – ФИО3,

его защитника – адвоката Гейне Н.А.,

при участии секретаря судебного заседания Кулаковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногост. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3, являясь гражданкой Российской Федерации, достоверно знала о том, что в соответствии с п.2 ст.7 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ (в редакции от 23.05.2025 и в редакции от 31.07.2025) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», иностранным гражданам, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, необходимо уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, и понимала, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации является незаконным.

Обладая вышеуказанными сведениями, в точно неустановленные судом месте и время, но не позднее 23 мая 2025 года, с целью получения для себя экономической выгоды, у ФИО3, возник преступный умысел, направленный на систематическое осуществление фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту своего пребывания в Российской Федерации, по адресу своей регистрации: <адрес>, при этом, фактически она жилое помещение по указанному адресу им предоставлять не планировала, и достоверно знала, что иностранные граждане по адресу её регистрации пребывать (проживать) не будут.

Действуя в целях реализации своего единого преступного умысла, направленного на систематическую фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания, ФИО3 в период с 23 мая 2025 года по 21 августа 2025 года, в дневное время (точное время судом не установлено), находясь в помещении Муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее – МФЦ), расположенном по адресу: <...> воспользовавшись установленным в указанном помещении персональным компьютером и помощью неосведомленного о преступных намерениях специалиста РПГУ данного МФЦ ФИО7, заполнила электронные формы бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащих сведения о принимающей стороне; сведения о месте пребывания; сведения о лице, подлежащем постановке на учет по месту пребывания, выразив свое согласие на временное нахождение по адресу её регистрации иностранных граждан, а именно:

- 23 мая 2025 года, в дневное время, (точное время судом не установлено), находясь в помещении МФЦ, расположенном по вышеуказанному адресу, осуществила постановку на учет по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, иностранного гражданина Республики Армении:ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- 16 июля 2025 года в дневное время, (точное время судом не установлено), находясь в помещении МФЦ, расположенном по вышеуказанному адресу, осуществила вышеуказанным способом постановку на учет по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, иностранного гражданина Республики Таджикистан: ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- 13 августа 2025 года в дневное время, (точное время судом не установлено), находясь в помещении МФЦ, расположенном по вышеуказанному адресу, осуществила вышеуказанным способом постановку на учет по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, иностранного гражданина Республики Беларусь: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- 21 августа 2025 года в дневное время, (точное время судом не установлено), находясь в помещении МФЦ, расположенном по вышеуказанному адресу, осуществила вышеуказанным способом постановку на учет по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, иностранного гражданина Республики Армении: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

направив недостоверную информации об их фактическом проживании на территории Российской Федерации в ОВМ ОМВД России «Истринский» Московской области.

Таким образом, ФИО3 в период с 23 мая 2025 года по 21 августа 2025 года, действуя единым умыслом, осознавая, что её действия незаконны, фиктивно поставила на учет вышеуказанных иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, путем направления уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу: <адрес>, содержащих недостоверную информацию об их фактическом проживании на территории Российской Федерации.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО3 лишила возможности ОВМ ОМВД России «Истринский» Московской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижение на территории Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО3 заявила, что ей понятно существо предъявленного обвинения, и согласилась с ним в полном объеме. Она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и нет препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимой.

Ходатайство ФИО3 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ей своевременно – после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника, после консультаций с последним, и подтверждено им в судебном заседании.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО3 судом не установлено.

Учитывая совокупность указанных оснований и условий, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО3 виновна в предъявленном ей обвинении, подлежит наказанию за совершенное преступления, и что в отношении нее возможно и необходимо постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимой, ранее не судимой (л.д. 146-147), которая у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит (л.д. 149), по месту жительства характеризуется нейтрально (л.д. 151), а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, судв соответствии со ст.61 УК РФ, относит полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания ФИО3 суд, с учетом ее состояния здоровья, отсутствием судимости, полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, и не усматривает оснований для назначения подсудимой других, более строгих, видов наказания, поскольку они не будут соответствовать целям и задачам наказания, предусмотреннымч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимойФИО3 положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства в своей совокупности не носят какого-либо исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности содеянного и в достаточной степени учитываются судом при определении вида и размера наказания.

Оснований для назначения осужденной штрафа в размере заработной платы или иного дохода осужденного суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО3 от отбывания наказания или для отсрочки его отбывания судом не установлено.

Между тем, учитывая материальное положение подсудимой и ее семьи, ее возраст и состояние здоровья, суд полагает возможным, на основаниич.3 ст.46 УК РФ, предоставить ФИО3 рассрочку выплаты штрафа сроком на 1 год 8 месяцев.

С учетом того, что ФИО3 назначается наказание, не связанное с изоляцией от общества, суд полагает возможным отменить ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассматривается в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Рассрочить ФИО3 выплату штрафа в размере100 000 (ста тысяч) рублей, назначенного по настоящему приговору на срок1 (один) год 8 (восемь) месяцев, следующим образом: в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу подлежит уплате первая часть штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, далее, штраф выплачивается определенными частями – по 5 000 (пять тысяч) рублей в месяц в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев до полного погашения суммы.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

Получатель: УФК по Московской области (ОМВД России «Истринский», л/с № <***>)

ИНН <***>, КПП 501701001 БИК 004525987

Казначейский счет 03100643000000014800 (р/счет)

Единый казначейский счет 40102810845370000004 (кор/счет),

ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва

КБК: 1881 1603 1270 1900 0140

УИН: 1880 0315 2208 2338 3947

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 4 учетных дела иностранных граждан на имя: ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО10, 4 ксерокопии паспортов, 4 ксерокопии миграционных карт к ним – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.С. Кукушкина