Решение № 2-797/2017 2-797/2017~М-249/2017 М-249/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-797/2017

№ 2- 797/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.03.2017 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Мещеряковой Е.А., при секретаре Митичкиной Е.А., рассмотрев открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что 28.10.2010 г. ФИО1 обратилась в адрес ООО "РУСФИНАНС БАНК" с заявлением о предоставлении потребительского кредита. Вышеуказанное заявление о предоставлении потребительского кредита одновременно является офертой на заключение договора о выпуске и обслуживании кредитной карты. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении на предоставление потребительского кредита и оформлении кредитной карты, условиях о выпуске и обслуживании кредитных карт банка и тарифах банка. ООО "РУСФИНАНС БАНК" выпустил и направил ФИО1 Карту, предоставив ему кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей. Кредитная карта была передана ответчику неактивированной, что давало ему возможность дополнительно ознакомиться со всеми условиями кредитования и только после этого активировать карту. Ответчик активировал карту и совершал операции по ней, что подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте. За период с 24.02.2016 г. (дата образования просрочки) по 14.12.2016 г. (дата составления расчета) по кредитному договору № образовалась задолженность в размере - <данные изъяты> руб., которая состоит из долга по погашению кредита в размере <данные изъяты> руб., неуплаченных в срок проценты (просроченные проценты) в размере <данные изъяты> руб.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГПК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившего о причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие с согласия представителя истца, изложенного в заявлении.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, на основании заявления о предоставлении потребительского кредита от 28.10.2010 г., являющимся офертой на заключение договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, ответчику был открыт картсчет с лимитом в <данные изъяты> руб. Ответчик подтвердил собственноручно поставленной подписью, что ознакомлена и согласна с Порядком обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов ООО «Русфинанс Банк», Тарифами ООО «Русфинанс Банк» по обслуживанию счета, Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «Русфинанс Банк» и Тарифами по выпуску и обслуживанию кредитных карт ООО «Русфинанс Банк» (л.д.7).

В соответствии с п.3.7 Условий, проценты на основной долг начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по день фактического исполнения клиентом обязательств. Обязательства клиента считаются исполненными в полном объеме при своевременном поступлении на картсчет суммы, достаточной для исполнения обязательств (л.д.8).

Из материалов дела следует, что ответчик неоднократно допускал просрочку обязательных платежей, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед банком, в результате чего, согласно выписке по карточному счету за период с 19.03.20012 по 14.12.2016г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 66-79).

Данный расчет судом проверен, суд находит его верным, ответчиком расчет не опровергнут.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в обосновании возражений на иск суду не представил.

Кроме того, банком в адрес ответчика направлялось претензия с просьбой о погашении задолженности (л.д. 12-14). Однако до настоящего времени требования банка ФИО1 не исполнила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по банковской карте.

Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с к ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по договору о карте № от 28.10.2010 г. по состоянию на 14.12.2016 г. в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: долг по погашению кредита (просроченный кредит)– <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неуплаченные в срок проценты (просроченные проценты) в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., а всего денежную сумму в размере <данные изъяты>руб.<данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Мещерякова Е.А.

Мотивированное решение составлено 31.03.2017 г.