Приговор № 1-10/2020 1-167/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 1-10/2020

№ 1-10/2020

УИД № 44RS0028-01-2019-001637-24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 января 2020 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Спивак С.Г.

с участием государственного обвинителя Смирнова В.Н.

подсудимой ФИО1

адвоката Шпилевого С.Н., предоставившего удостоверение № 287 и ордер № 214240 НКО «Областная коллегии адвокатов АПКО»

при секретаре Мартиросяне А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДДММГГГГ в (адрес), гражданки РФ, русской, со средне-специальным образованием, незамужней, невоеннообязанной, неработающей, проживающей(адрес), зарегистрированной: (адрес), несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДДММГГГГ около ***** часов, подсудимая ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения *****, расположенного по адресу: (адрес), свободным доступом, незаконно завладела (взяв с витрины), двумя бутылками водки «Русская валюта» объемом 0,5 л. стоимостью 182 рубля 01 копейка каждая, на общую сумму 364 рубля 02 копейки, принадлежащими *****, направилась к выходу. Будучи замеченной работником магазина ФИО2, наблюдавшей за действиями подсудимой и потребовавшей остановиться, вернуть взятый товар или оплатить его стоимость, проигнорировала указанные требования, понимая, что ее действия замечены, продолжила совершение открытого хищения водки: минуя кассу, покинула магазин, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, показала, что ДДММГГГГ вместе с сожителем распивала спиртное. Решили выпить еще. Денег не было. Она пошла в магазин. В торговом зале никого не было, она взяла две бутылки водки, вышла из магазина, услышала крики женщины остановиться, оплатить товар, но не остановилась, ушла, вместе с ФИО3 распили спиртное. Преступление совершила, т.к. была пьяная.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также показаниями потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО3, протоколом осмотра места происшествия, другими письменными доказательствами.

Потерпевшая ФИО2 показала, что ДДММГГГГ, находясь в подсобном помещении, присматривала за входом в магазин. Увидела женщину, которая взяла с витрины две бутылки водки, быстрым шагом направилась к выходу. Она начала кричать женщине, побежала за ней. Последняя игнорировала ее обращения заплатить за товар, остановиться, быстрым шагом удалилась в сторону дороги.

Свидетель ФИО3 показал, что вместе с ФИО1 распивали спиртное. Хотели выпить еще. Пошли к магазину. ФИО1 зашла в магазин, вышла с двумя бутылками водки. Следом выбежала продавец, которая кричала, чтобы заплатили за водку. Он понял, что ФИО1 совершила хищение. Вместе стали водку распивать (л. д. 29-31).

В магазине изъят диск с видеозаписью от ДДММГГГГ, при его просмотре установлено, что женщина (подсудимая ФИО1) взяла с витрины две бутылки водки, за ней побежала ФИО2.

Согласно справке ***** закупочная стоимость одной бутылки водки «Русская валюта» составляет 182 руб. 01 коп. (л.д. 6).

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой доказанной.

Ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж - открытое хищение чужого имущества. Она начала совершать хищение в форме кражи, но, будучи замеченной, осознавая это, продолжила совершение преступления, т.к. похитила спиртное открыто.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства дела, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, способствование раскрытию преступления и добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Нахождение подсудимой ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения послужило причиной совершения преступления: употребив утром спиртное, она решила продолжить его употребление, не имея денежных средств, открыто похитила две бутылки водки.

По месту жительства подсудимая характеризуется как лицо, привлекавшееся к административной ответственности. Согласно представленным данным она многократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения, связанные с употреблением спиртного, направленные против общественного порядка, а также связанные с уклонением от исполнения административного взыскания. По ст. 20.25 КоАП РФ привлекалась к административной ответственности более 20 раз.

Обсудив заявленное стороной защиты ходатайство об освобождении подсудимой от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, суд не находит оснований для его удовлетворения. К подсудимой на протяжении нескольких лет применялись различные меры административно-правового и уголовно-правового характера. Несмотря на это она продолжает нарушать закон, совершила в состоянии алкогольного опьянения преступление, т.е. проявляет пренебрежение к правилам поведения и нормам закона. С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, обстоятельств совершения преступления, суд считает, что ее исправление и перевоспитание невозможны без применения уголовного наказания. В связи с этими же обстоятельствами не имеется оснований для изменения категории преступления.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, суд считает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ.

Процессуальные издержки - сумма, выплаченная за осуществление защиты обвиняемой на следствии (л.д. 115), подлежит взысканию в доход государства с осужденной на основании ст. ст. 132 ч. 1, 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302-303, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно.

На период вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ФИО1 оставить подписку о невыезде.

Взыскать с осужденной ФИО1 в доход государства 5050 руб. - процессуальные издержки.

Вещественные доказательства - диск, дактилокарту и следы рук хранить при деле.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Спивак С.Г.