Решение № 2-4512/2017 2-4512/2017 ~ М-4640/2017 М-4640/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-4512/2017

Дело №2-4512/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснодар 15 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре судебного заседания Логвиненко В.И., с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к НАО «Агентство развития Краснодарского края» о взыскании задолженности по авансовым расчетам,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к НАО «Агентство развития Краснодарского края» о взыскании задолженности по авансовым расчетам.

В обоснование исковых требований указала, что между ней и НАО «Агентство развития Краснодарского края» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям котоого истец принята на должность главного бухгалтера. При выполнении своих должностных обязанностей ФИО2 были потрачены личные денежные средства на нужды Агентства в размере 70 867,39 рублей. Истцом предоставлены в Агентство первичные документы, подтверждающие расходы на нужды Агентства, на основании которых были составлены авансовые отчеты на сумму 70 867,39 рублей, которые утверждены генеральным директором Агентства, подписаны ФИО2 и приняты к учету, что подтверждается справкой Агентства от 21.09.2017 года. До настоящего времени все затраты, понесенные истцом в интересах работодателя ответчиком не компенсированы. Просит взыскать с НАО «Агентство развития Краснодарского края» задолженность по авансовым отчетам в размере 70 867,39 рублей.

В судебное заседание истица не явилась, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1, в судебном заседании пояснила, что Агентство признает факт наличия задолженности перед истцом, которая образовалась, в связи с тяжелым материальным положением Агентства. С июля 2015 года на расчетные счета ответчика в банках наложен арест службой судебных приставов, также вынесено постановление об ограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства от 09.06.2016 года. Денежные средства, поступающие на расчетные счета Агентства распределяются банком согласно очередности, установленной действующим законодательством РФ. Ответчиком принимаются необходимые меры для погашения задолженности перед кредиторами, в том числе и задолженности по авансовым отчетам, однако в настоящее время возможность возместить истцу деньги, потраченные ей на нужды Агентства, не представляется возможным. Прошу принять решение по данному делу на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.05.2016 года между ФИО2 и НАО ««Агентство развития Краснодарского края» заключен трудовой договор № согласно которого ФИО2 принята на должность главного бухгалтера.

При выполнении своих должностных обязанностей истцом были потрачены личные денежные средства на нужды Агентства, а именно на проведение авансовых отчетов в размере 70 867 рублей 39 копеек. Данный факт подтверждается реестром авансовых отчетов с 27.06.2016 по 31.07.2017 гг., подписанного генеральным директором НАО «Агентство развития Краснодарского края» ФИО6

Согласно п.6.3 указаний Центрального банка РФ от 11.03.2014 года №3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» - для выдачи наличных денег работнику под отчет на расходы, связанные с осуществлением деятельности юридического лица, индивидуального предпринимателя, расходный кассовый ордер 0310002 оформляется согласно распорядительному документу юридического лица, индивидуального предпринимателя либо письменному заявлению подотчетного лица, составленному в произвольной форме и содержащему запись о сумме наличных денег и о сроке, на который выдаются наличные деньги, подпись руководителя и дату.

Подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии – руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами. Проверка авансового отчета главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии – руководителем), его утверждение руководителем и окончательный расчет по авансовому отчету осуществляется в срок, установленный руководителем.

Согласно п.1 ст.9 Федерального закона от 21.11.1996 года №129-ФЗ «О бухгалтерском учете», все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправданными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Постановлением Госкомстата России от 01.08.2001 года №-55 утверждена унифицированная форма №-АО-1 «Авансовый отчет» вместе с Указаниями по применению и заполнению.

Согласно Указаниям по заполнению форма №-АО-1 к авансовому отчету подкладываются документы, подтверждающие произведенные расходы: командировочное удостоверение, квитанции, транспортные документы, чеки ККТ, товарные чеки и другие оправдательные документы.

Бухгалтерия проверяет целевое расходование средств, наличие оправдательных документов, правильность их оформления и подсчета сумм, на обратной стороне формы указываются суммы расходов, принятые к учету. Проверенный авансовый отчет утверждается руководителем или уполномоченным на это лицо и принимается к учету. Аналогичный порядок применим, хотя и не требуется в силу закона, и в случае приобретения товарно-материальных ценностей работником на свои деньги.

Согласно п.1,2 ст.183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении.

На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или иного лица, уполномоченного заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Равным образом об одобрении могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства при условии, что они основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац второй пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

Суд приходит к выводу, что в данном случае одобрением сделки служит оформление авансового отчета, с последующим его утверждением руководителем организации. Истцом предоставлены в Агентство первичные документы, подтверждающие расходы на нужды Агентства на основании которых были составлены авансовые отчеты на сумму 70 867,39 рублей. На основании справки от 26.09.2017 года №260/01 выданной генеральным директором НАО «Агентство развития Краснодарского края» ФИО6, ответчик подтверждает, что задолженность Агентства перед сотрудником ФИО2 по авансовым отчетам по состоянию на 31.08.2017 года составляет 70 867 рублей 39 копеек.

На основании ч.2 ст.164 ТК РФ под компенсацией понимаются денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Цель компенсационных выплат - возмещение расходов, понесенных работником в связи с выполнением трудовой функции. Затраты, произведенные работником при выполнении трудовых обязанностей, должны быть возмещены ему в виде денежных выплат.

Судом установлено, что истец обращалась к ответчику по вопросу выплаты денежных средств, потраченных на производственные нужды, данный факт подтверждается заявлениями с просьбой возмещения денежных средств, датированные от 30.06.2016 года по 30.06.2017 года.

Учитывая, что ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил, не погасил задолженность перед истцом и данный факт им не отрицается, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по авансовым отчетам в размере 70 867 рублей 39 копеек.

В соответствии со ст.393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

ПорядокПорядок и размер возмещения судебных расходов, понесенных судом в соответствии с настоящей статьей, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии со с п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в доход государства судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 926 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с НАО «Агентство развития Краснодарского края» № в пользу ФИО2 денежные средства в размере 70 867 (семьдесят тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 39 копеек.

Взыскать с НАО «Агентство развития Краснодарского края» (№) в доход государства судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 926 (две тысячи девятьсот двадцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 15.11.2017 года.