Решение № 12-109/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 12-109/2019

Мировой судья судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска Сокольников А.В. (дело № 5-408/51-2019)

Дело № 12-109/2019

24MS0051-01-2019-001201-08


РЕШЕНИЕ

20 июня 2019 года город Красноярск

Красноярский край

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края Чернов В.И. , с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 , рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 , 07 <данные изъяты>, по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от 17 апреля 2019 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от 17 апреля 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившемся в том, что 21 марта 2019 года в 23 часа 40 минут в районе дома № 150 «г» по пр. Красноярский рабочий г. Красноярска, в нарушение п. 2.7 ПДД, управляла транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. За данное административное правонарушение ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что решение является не мотивированным, рассмотрено дело с нарушением ст. 24.1 КоАП РФ. Сотрудниками ГИБДД была нарушена процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку понятые не привлекались.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 жалобу поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в ней.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены и изменения обжалуемого постановления.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения…;

В ходе судебного заседания мировым судьей достоверно установлено, что ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД 21 марта 2019 года в 23 часа 40 минут в районе дома № 150 «г» по пр. Красноярский рабочий г. Красноярска управляла транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

При рассмотрении административного дела, мировым судьей установлены все значимые обстоятельства по данному административному делу и им дана правовая оценка.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение в суде первой инстанции, и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 22 марта 2019 года, который составлен в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о чем свидетельствует его подпись в протоколе;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 21 марта 2019 года, согласно которому ФИО1 , в присутствии двух понятых, отстранена от управления автомобилем в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. При составлении протокола каких- либо замечаний, возражений от ФИО1 не поступило;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 22 марта 2019 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,63 мг/л, при этом ФИО1 согласилась с результатами освидетельствования, о чем собственноручно указала в акте, поставив свою подпись;

- записью теста выдоха с результатом 0,63 мг/л, содержащим подписи ФИО1 и понятых;

- протоколом задержания транспортного средства <адрес> от 22 марта 2019 года;

- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» согласно которому 21 марта 2019 года в 23 часа 40 минут был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 у которой имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. После проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у последней было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом 0,63 мг/л., с чем ФИО1 согласилась.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что сотрудниками ГИБДД нарушена процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку не присутствовали понятые, суд не принимает во внимание, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, из которых следует, что при отстранении ФИО1 от управления автомобилем и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, понятые присутствовали, в протоколах имеются их подписи. При этом, каких-либо возражений со стороны ФИО1 при составлении данных документов не поступило.

Выводы в постановлении мировым судьей мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела.

Квалификация деяния установлена правильно.

Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела мировым судьей, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Наказание ФИО1 назначено справедливое, в пределах санкции за совершенное правонарушение, с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствии обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Кировском районе г. Красноярска от 17 апреля 2019 года в отношении ФИО1 , признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья

Копия верна.

Судья Чернов В.И.