Приговор № 1-175/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-175/2021

Дело "№"

УИД "№"


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород "дата"

Ленинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Грецковой М.А.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника - адвоката Маштакова И.В., представившего удостоверение № 2438 и ордер № 60693 от 19.03.2021 года,

подсудимого - ФИО4,

при секретаре судебного заседания - Бурцевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил одиннадцать преступлений при следующих обстоятельствах:

"дата" около 18 часов 20 минут ФИО4, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто из окружающих не наблюдает, тайно похитил с открытого стеллажа товар, принадлежащий <данные изъяты>, а именно: сковороду вок Tefal Aroma диаметром 28, стоимостью 1249 рублей 50 копеек; сковороду Tefal H1 180675 диаметром 28, стоимостью 1264 рубля 43 копейки, а всего товара на общую сумму 2513 рублей 93 копейки. Похищенный товар ФИО4 спрятал в черный пакет, находящийся при нем, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина. С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО4 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2513 рублей 93 копейки.

Кроме того, "дата" около 20 часов 45 минут ФИО4, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, тайно похитил из торгового зала товар, принадлежащий <данные изъяты>, а именно: форель филе - кусок с/к с/с 150 гр, стоимостью 202 рубля 70 копеек за одну упаковку в количестве 6 упаковок на общую сумму 1216 рублей 20 копеек; форель «Рыбное дело» филе-кусок соленая 150 гр, стоимостью 140 рублей 00 копеек за 1 упаковку, в количестве 4 упаковок на общую сумму 560 рублей 00 копеек, а всего товара на общую сумму 1776 рублей 20 копеек. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО4 спрятал вышеуказанный товар под куртку, надетую на нем, и направился к выходу из торгового зала магазина, через кассовую зону, не оплатив товар. Действия ФИО4 стали очевидными для сотрудника магазина "свидетель ", который с целью задержания ФИО4 направился к выходу из магазина, при этом высказывая требования остановиться и вернуть похищенное имущество. ФИО4 осознавая, что его действия, направленные на хищение товара из магазина «<данные изъяты>» стали очевидны для сотрудников магазина, продолжая удерживать при себе похищенное, без применения насилия, открыто похитил вышеуказанный товар, и удерживая похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления,впоследствии распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО4 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1776 рублей 20 копейки.

Кроме того, "дата" около 09 часов 43 минут ФИО4 находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто из окружающих не наблюдает, тайно похитил с открытого стеллажа товар, принадлежащий <данные изъяты>, а именно: Bluetooth стерео гарнитуру PanasonikRP-NJ31BGER стоимостью 1319 рублей 57 копеек; Bluetooth стерео гарнитуру PhilipsTAUN102BK/00 стоимостью 874 рубля 50 копеек; наушники SonyMDR-ZX310APW стоимостью 829 рублей 17 копеек; наушники SonyMDR-ZX110APW стоимостью 704 рубля 17 копеек; наушники JBLTUNE 500 стоимостью 892 рубля 00 копеек; наушники SonyMDR-ZX 110W стоимостью 643 рубля 50 копеек, а всего товара на общую сумму 5262 рубля 91 копейка. Часть похищенного товара ФИО4 спрятал в пакет, находящийся при нем, а часть товара, удерживая в руках, прошел через кассовую зону, не оплатив товар. Однако довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным ФИО4 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина вместе с похищенным товаром был задержан сотрудником магазина. В случае доведения ФИО4 своего преступного умысла до конца, <данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 5262 рубля 91 копейка.

Кроме того, "дата" около 17 часов 00 минут ФИО4, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто из окружающих не наблюдает, тайно похитил с открытого стеллажа товар, принадлежащий <данные изъяты>, а именно: блендер PhilipsHR2621/90, стоимостью 3993 рубля 34 копейки. Похищенный товар ФИО4 спрятал под куртку, надетую на нем, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина. С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО4 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 3993 рубля 34 копейки.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка "№" <данные изъяты> судебного района г.Н.Новгорода от "дата" ФИО4 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третей и четвертой статьи 159, частями второй, третей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, в виде административного ареста на 10 суток. Постановление вступило в законную силу "дата".

"дата" около 13 часов 25 минут ФИО4, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто из окружающих не наблюдает, достоверно зная, что он ранее был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, тайно похитил с открытого стеллажа товар, принадлежащий <данные изъяты>, а именно: сковороду VariLittaL31128 стоимостью 830 рублей 62 копейки и крышку Tima 4728 стоимостью 79 рублей 17 копеек, а всего товар на общую сумму 909 рублей 79 копеек. Похищенный товар, ФИО4 спрятал под куртку, надетую на нем, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина. С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО4 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 909 рублей 79 копеек.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка "№" Ленинского судебного района г.Н.Новгорода от "дата" ФИО4 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третей и четвертой статьи 159, частями второй, третей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, в виде административного ареста на 10 суток. Постановление вступило в законную силу "дата".

"дата" около 13 часов 55 минут ФИО4, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто из окружающих не наблюдает, достоверно зная, что он ранее был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, тайно похитил с открытого стеллажа товар, принадлежащий <данные изъяты>, а именно: сковороду VariLittaL31128 стоимостью 830 рублей 62 копейки, и сковороду MoulinVillaIMP-26 стоимостью 638 рублей 33 копейки, а всего товара на общую сумму 1468 рублей 95 копеек. Похищенный товар ФИО4 спрятал под куртку, надетую на нем, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина. С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО4 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1468 рублей 95 копеек.

Кроме того, "дата" около 17 часов 00 минут ФИО4, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто из окружающих не наблюдает, тайно похитил с открытого стеллажа товар, принадлежащий <данные изъяты>, а именно: наушники марки А35575, стоимостью 2548 рублей 25 копеек. Похищенный товар ФИО4 спрятал под куртку, надетую на нем, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина. Однако довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным ФИО4 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина вместе с похищенным товаром был задержан сотрудником магазина. В случае доведения ФИО4 своего преступного умысла до конца, <данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2548 рублей 25 копеек.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода от "дата" ФИО4 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третей и четвертой статьи 159, частями второй, третей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, в виде административного ареста на 10 суток. Постановление вступило в законную силу "дата".

"дата" около 09 часов 14 минут ФИО4, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто из окружающих не наблюдает, достоверно зная, что он ранее был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, тайно похитил с открытого стеллажа товар, принадлежащий <данные изъяты>, а именно: наушники SONY МDRXD150В стоимостью 829 рублей 17 копеек. Похищенный товар ФИО4 спрятал под куртку, надетую на нем, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина. С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО4 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 829 рублей 17 копеек.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода от "дата" ФИО4 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третей и четвертой статьи 159, частями второй, третей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, в виде административного ареста на 10 суток. Постановление вступило в законную силу "дата".

"дата" около 10 часов 00 минут ФИО4, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто из окружающих не наблюдает, достоверно зная, что он ранее был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, тайно похитил с открытого стеллажа товар, принадлежащий <данные изъяты>, а именно: наушники SonyMDR-XD150W стоимостью 620 рублей 84 копейки и наушники игровые SadesSA-721 Spirits стоимостью 841 рубль 67 копеек, а всего товар на общую сумму 1462 рубля 51 копейка. Удерживая в руках, похищенный товар ФИО4 минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина. Однако довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным ФИО4 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина вместе с похищенным товаром был задержан сотрудником магазина. В случае доведения ФИО4 своего преступного умысла до конца, <данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1462 рубля 51 копейка.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка "№" Ленинского судебного района г.Н.Новгорода от "дата" ФИО4 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третей и четвертой статьи 159, частями второй, третей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, в виде административного ареста на 10 суток. Постановление вступило в законную силу "дата".

"дата" около 11 часов 20 минут ФИО4, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> "№"», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто из окружающих не наблюдает, достоверно зная, что он ранее был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, тайно похитил с открытого стеллажа товар, принадлежащий <данные изъяты>, а именно: тушенку марки «Главпродукт» говядина тушеная в/с 338 г, стоимостью 163 рубля 99 копеек за одну банку, в количестве 4 банок на общую сумму 655 рублей 96 копеек. Похищенный товар ФИО4 спрятал под куртку, надетую на нем, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина. С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО4 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 655 рублей 96 копеек.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода от "дата" ФИО4 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третей и четвертой статьи 159, частями второй, третей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, в виде административного ареста на 10 суток. Постановление вступило в законную силу "дата".

"дата" около 12 часов 05 минут ФИО4, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> "№"», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто из окружающих не наблюдает, достоверно зная, что он ранее был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, тайно похитил с открытого стеллажа товар, принадлежащий <адрес>, а именно: тушенку марки «Главпродукт» говядина тушеная в/с 338 г, стоимостью 163 рубля 99 копеек за одну банку, в количестве 4 банок на общую сумму 655 рублей 96 копеек. Похищенный товар ФИО4 спрятал под куртку, надетую на нем, после чего, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина. Однако довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным ФИО4 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина вместе с похищенным товаром был задержан сотрудником магазина. В случае доведения ФИО4 своего преступного умысла до конца, <данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 655 рублей 96 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что свою вину в предъявленном обвинении он признает полностью, с объемом предъявленного обвинения и квалификацией своих действий по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

Защитник Маштаков И.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представители потерпевших <данные изъяты> - "представитель потерпевшего 5", <данные изъяты> - "представитель потерпевшего 2", <данные изъяты> - "представитель потерпевшего 4", <данные изъяты> - "представитель потерпевшего 1", в судебное заседание не явились, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4 в особом порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый ФИО4 совершил одиннадцать преступлений, наказания за которые не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражают против заявленного ходатайства.

На основании вышеизложенного, суд рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, которые судья находит относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Исходя из совокупности представленных доказательств, считая виновность ФИО4 доказанной, а фактические обстоятельства установленными, преступные действия ФИО4 суд квалифицирует:

- по преступлению от "дата" по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от "дата" по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по преступлению от "дата" по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлению от "дата" по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от "дата" около 13 часов 25 минут по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от "дата" около 13 часов 55 минут по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от "дата" около 17 часов 00 минут по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлению от "дата" около 09 часов 14 минут по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от "дата" около 10 часов 00 минут по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлению от "дата" около 11 часов 20 минут по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от "дата" около 12 часов 05 минут по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Устанавливая степень общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, способ совершения каждого из преступлений, наличие прямого умысла у подсудимого на совершение каждого из одиннадцати преступлений.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО4, согласно которым онсостоял на учете у врача - психиатра с 2001 года с диагнозом - расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями, в 2014 году снят с учета в связи с выездом (т.1 л.д.185, т.3 л.д.36); с "дата" состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом - синдром зависимости от наркотических веществ, средняя стадия (т.1 л.д.187, т.3 л.д.38);по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.201, т.3 л.д.114);соседями характеризуется положительно;состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания (т.1 л.д.189, т.3 л.д.34,195).

Согласно заключениям судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) "№" от "дата" (т.1 л.д. л.д.194-196) и "№" от "дата" (т.3 л.д.44-47), а также заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) "№" от "дата" (т.3 л.д.57-59), ФИО4 обнаруживает клинические признаки Органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями с легкими интеллектуально-мнестическими и легкими эмоционально-волевыми расстройствами. Синдром зависимости от опиоидов. В настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих потребление (в предохраняющих условиях). Средняя стадия. Степень указанных расстройств психики не лишает подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 принимать участие в судебно - следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Психическое состояние ФИО4 не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО4 наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению данные выводы экспертов. Экспертизы были назначены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, проведены экспертами, обладающими специальными познаниями в данных областях, имеющими большой стаж работы, в описательной части ими подробно изложено, на основании чего и в результате каких исследований они пришли именно к таким выводам.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО4 обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является психически вменяемым лицом, и поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО4 наказание: явки с повинной по преступлениям от "дата", "дата", "дата" (т.1 л.д.24-25, 35, 45-46); активное способствование раскрытию и расследованию всех одиннадцати преступлений, что подтверждается его письменными объяснениями (т.2 л.д.51, 58, 71, 79, 89, 95, 99), в которых он подробно изложил обстоятельства преступлений, совершенных "дата" в 13 час. 25 мин., "дата" в 13 час. 55 мин., "дата" в 17 час. 00 мин., "дата" в 09 час. 14 мин., "дата" в 10 час. 00 мин., "дата" в 11 час. 20 мин., "дата" в 12 час. 05 мин., и в дальнейшем подтвердил эту информацию подробными признательными показаниями в ходе допросов, а также его участием при проверке показаний на месте по преступлениям от "дата", "дата" (т.1 л.д.172-174, 175-177, 178-180, 181-183).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО4 наказание, суд учитывает: признание подсудимым своей вины по всем преступлениям, раскаяние в совершенных преступлениях, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также участие в воспитании двух малолетних детей сожительницы - "представитель потерпевшего 3"

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от "дата" ФИО4 был осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести, условное осуждение по которому было отменено и ФИО4 был направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима, освободился по отбытию наказания "дата", судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях ФИО4 усматривается рецидив преступлений.

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание по всем одиннадцати преступлениям, суд признает рецидив преступлений.

ФИО4 совершено одно преступление средней тяжести (ч.1 ст.161), и десять преступлений небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, характеризующий материал на подсудимого, суд, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает ФИО4 наказание по каждому из одиннадцати преступлений в виде лишения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения наказаний по каждому из одиннадцати преступлений с применением ст.64, ч.3 ст.68, УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений.

Также суд не находит основания для назначения менее строгого вида наказания из числа других, альтернативных видов наказаний, предусмотренных за совершение указанный преступлений.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, при назначении ФИО4 наказания, не имеется, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Также суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ, поскольку ФИО4 привлекается к уголовной ответственности не впервые, преступления совершены им в период непогашенной судимости, в связи с чем, считает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая стадию совершения преступлений от "дата", "дата" в 17 час. 00 мин., "дата" в 10 час. 00 мин., "дата" в 12 час. 05 мин. - покушение, суд назначает ФИО4 наказание за совершение указанных преступлений с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Кроме того, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке, суд назначает ФИО4 наказание по каждому из одиннадцати преступлений с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что преступления от "дата", "дата", "дата" совершены ФИО4 до вынесения приговора от "дата", а остальные восемь преступлений, совершены подсудимым после вынесения приговора от "дата", суд назначает подсудимому наказание по настоящему приговору вначале по совокупности первых трех преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний; после этого - по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, на основании ч.2 ст.69 УК РФ; затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора от "дата". Окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию, назначенному по совокупности восьми преступлений, совершенных после вынесения приговора от "дата", неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При сложении наказаний по совокупности трех преступлений и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка "№" <данные изъяты> судебного района г.Н.Новгорода от "дата", суд применяет положения п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, в силу которого одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

По состоянию на "дата" ФИО4 не приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка "№" <данные изъяты> судебного района г.Н.Новгорода от "дата", к отбытию осталось 5 месяцев исправительных работ, которые, учитывая положения п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, соответствуют 1 месяцу 20 дням лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы, суд, исходя из п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, определяет ФИО4 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом установлено, что "дата" ФИО4 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.3 л.д.20-21), "дата" срок содержания под стражей был продлен, и в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд засчитывает время содержания его под стражей по настоящему приговору в срок отбывания наказания.

При разрешении гражданских исков суд руководствуется требованиями ст. 1064 ГК РФ, 250 УПК РФ.

Потерпевшими по делу заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО4 сумм материального ущерба, а именно:

- представителем потерпевшего <данные изъяты> - "представитель потерпевшего 5" заявлены иски: на сумму 2513 рублей 93 копейки (т.1 л.д.54), на сумму 3207 рублей 91 копейка (т.2 л.д.116), на сумму 3993 рубля 34 копейки (т.2 л.д.119);

- представителем потерпевшего <данные изъяты> "представитель потерпевшего 4" заявлен иск на сумму 1776 рублей 20 копеек (т.1 л.д.111);

- представителем потерпевшего <данные изъяты> "представитель потерпевшего 2" заявлен иск на сумму 655 рублей 96 копеек (т.2 л.д.223)

Подсудимый ФИО4 указанные исковые требования представителей потерпевших признал в полном объеме.

Изучив исковые заявления, доказательства, подтверждающие суммы причиненных ущербов, суд приходит к выводу, что гражданские иски представителей потерпевших <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ.

Назначить ФИО4 наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от "дата") - в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от "дата") - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от "дата") - в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности трех преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначитьФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании п. «в» ч.1 ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Н.Новгорода от "дата", окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

Назначить ФИО4 наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от "дата") - в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от "дата" около 13 часов 25 минут) - в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от "дата" около 13 часов 55 минут) - в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от "дата" около 17 часов 00 минут) - в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от "дата" около 09 часов 14 минут) - в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (преступление от "дата" около 10 часов 00 минут) - в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от "дата" около 11 часов 20 минут) - в виде лишения свободы на срок 5 месяцев

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (преступление от "дата" около 12 часов 05 минут) - в виде лишения свободы на срок 4 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности восьми преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначитьФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности восьми преступлений, совершенных после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Н.Новгорода от "дата", неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с "дата" по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданские иски представителей потерпевших <данные изъяты> - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4 в пользу <данные изъяты> материальный ущерб в общей сумме 9715 рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу <данные изъяты> материальный ущерб в размере 1776 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу <данные изъяты> материальный ущерб в размере 655 рублей 96 копеек.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Нижегородской областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В эти же сроки, в случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанное ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление.

Судья. Подпись.

Копия верна:

Судья М.А.Грецкова