Приговор № 1-612/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-612/2020

Дело № 1- 612/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при секретаре Казаченко К.Р.,

с участием прокурора Мамина Е.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Князевой А.В.,

потерпевшего П,

25 мая 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в городе Волжском совершил кражу, то есть, тайное хищение имущества П, с причинением последнему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

17 декабря 2019 года в период с 12 часов до 16 часов ФИО1, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стола в комнате указанной квартиры, тайно похитил ноутбук «<...>» с зарядным устройством, стоимостью 13 775 рублей, принадлежащие П. ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив П значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает заявленное ранее в присутствии адвоката ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ по признаку: кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение ему наказания; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести. С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: признание им своей вины, явка с повинной в совершении преступления, нахождение двоих малолетних детей на иждивении.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствие с частью 1 статьи 18 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку, ранее он судим за тяжкое преступление, совершенное в совершеннолетнем возрасте, к реальному лишению свободы.

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, указанное в обвинительном заключении, нахождение ФИО1 в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, объективно не установлено, что алкогольное опьянение подсудимого способствовало совершению им преступных деяний.

Суд принимает во внимание также личность ФИО1. Он имеет постоянное место жительство, по которому характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

По мнению суда, цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ, и при наличии рецидива – с применением положений части 2 статьи 68 УК РФ. Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 и статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке, при назначении наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Наказание при наличии рецидива осужденному следует отбывать в колонии строгого режима.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 25мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, немедленно.

Вещественное доказательство: - дубликат закупочного акта на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе в течение этого же срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: