Приговор № 1-33/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-33/2019

Дело № 1-33/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Троицко-Печорск 22 июля 2019 г.

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего - судьи Сильничего С.В.,

при секретаре судебного заседания Балака О.П.,

с участием государственного обвинителя Юзеева К.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Канева Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, судимого:

18 января 2019 г. мировым судьёй Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 112 УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 месяцев условно, с испытательным сроком 8 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 23 января 2019 г. административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде обязательных работ на срок 20 часов за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в период с 6 февраля по 18 апреля 2019 г., находясь на территории <данные изъяты>, вновь не уплатил без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение судебного приказа мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 6 июня 2014 г., обязавшего его к уплате алиментов в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 5 июня 2014 г. и до совершеннолетия ребёнка, в результате чего по состоянию на 18 апреля 2019 г. образовалась общая задолженность по уплате алиментов в размере 251 789 рублей 44 копейки, в том числе задолженность по уплате алиментов за период с 6 февраля по 18 апреля 2019 г. в размере 25 005 рублей 61 копейка.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

По результатам изучения материалов уголовного дела суд приходит к выводу о том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, законного представителя потерпевшей и защитника подсудимого не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены суд приходит к выводу о продолжении рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершённую неоднократно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признаёт наличие у виновного малолетнего ребёнка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в том числе полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, не имеется.

Признание подсудимым вины, выраженное в согласии с предъявленным обвинением, является существенным условием, послужившим в качестве одного из оснований удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, что, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ, подлежит учёту при назначении наказания. При этом суд в рассматриваемом случае не усматривает оснований для повторного признания данного обстоятельства в качестве смягчающего.

Исследованными в судебном заседании материалами дела не подтверждён факт раскаяния подсудимого в содеянном, сам ФИО1 об этом не заявил.

С учётом изложенного соответствующие доводы защитника, о признании указанных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого, являются необоснованными.

Поскольку совершенное преступление, посягает на права и законные интересы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признанной по настоящему уголовному делу потерпевшей, суд не усматривает оснований для признания факта наличия у подсудимого данного ребёнка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Разрешая вопрос виде и размере назначаемого ФИО1 наказания за совершённое им преступление суд руководствуется ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим за преступление небольшой тяжести, подвергался административному наказанию, в том числе за нарушения общественного порядка, не трудоустроен, на учёте в Центре занятости населения Троицко-Печорского района не состоит, разведён.

Вместе с тем, подсудимый ФИО1 зарегистрирован и постоянно проживает на территории пгт. Троицко-Печорска Троицко-Печорского района Республики Коми, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Приведённые обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО1, при наличии судимости, не сделал для себя должных выводов.

При этом суд, вопреки позиции государственного обвинителя, не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку в его действиях отсутствует рецидив преступлений и иные отягчающие наказание обстоятельства, при этом имеется обстоятельство, смягчающее наказание, а сам подсудимый характеризуется удовлетворительно. В данном случае наказание в виде лишения свободы не будет отвечать принципу справедливости, нахождение подсудимого в местах лишения свободы негативно отразиться на его исправлении, ограничит возможности подсудимого в исполнении им обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 путём назначения ему наказание в виде исправительных работ.

При этом, вопреки доводу защитника, суд не усматривает оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил инкриминируемое ему преступление в период испытательного срока, назначенного ему приговором мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 18 января 2019 г.

Оснований для применения положений ст. 53.1 и ч. 1 ст. 64 УК РФ также не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления.

Суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения ФИО1 по приговору мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 18 января 2019 г., учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступлений как по настоящему приговору, так и по приговору от 18 января 2019 г., данные о личности подсудимого и его поведении во время испытательного срока. Согласно имеющейся в материалах уголовного дела информации уголовно-исполнительной инспекции от 22 апреля 2019 г. в отношении ФИО1 испытательный срок не продлевался, дополнительные обязанности не возлагались, иного стороной обвинения суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наказание по приговору мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 18 января 2019 г. подлежит самостоятельному исполнению.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освобождается от уплаты процессуальных издержек по данному делу.

Вещественные доказательства по настоящему делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства.

Приговор мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 18 января 2019 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по правилам, установленным гл. 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий С.В. Сильничий