Приговор № 1-622/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-622/2017

Дело № 1-622/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 26 июня 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Ворончук О.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Гаркуша Т.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Яцкович А.С. представившей удостоверение XXXX, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, XXXX, ранее не судимого,

мера пресечения не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств группы каннабиноидов, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным Законом РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998, осуществил действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств путем перевода через банкомат XXXX ПАО «СБЕРБАНК», расположенный по XXXX, в г. Уссурийске Приморского края, денежных средств в сумме XXXX с банковской карты ПАО «СБЕРБАНК» XXXX на банковскую карту ПАО «СБЕРБАНК» XXXX неустановленного лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, после чего, получив смс-сообщение с номера XXXX о местонахождении наркотического средства, ДД.ММ.ГГ около 18 часов 30 минут для реализации преступного умысла направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, прибыл на указанный в смс-сообщении участок местности, расположенный на расстоянии около 30 метров от торца дома XXXX в г. Уссурийске, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГ в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия на земле около гаража, расположенного на расстоянии около 30 метров от торца дома XXXX в г. Уссурийске, обнаружен и изъят фрагмент салфетки с наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГ XXXX является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,742 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Его защитник, адвокат Яцкович А.С. поддержала заявленное её подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель Гаркуша Т.В. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства не имеется.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО5 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит. С ДД.ММ.ГГ состоял на учете у врача нарколога с диагнозом: «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями». Снят с учета в связи с отсутствием сведений. Доставлялся на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ, в биологической жидкости обнаружены каннабиноиды, установлено состояние наркотического опьянения. ДД.ММ.ГГ второй раз был доставлен на медицинское освидетельствование, в биологической жидкости обнаружены каннабиноиды, установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО1 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями, нуждается в профилактическом наблюдении и медико-социальной реабилитации у врача нарколога. Каким-либо психическим расстройством ФИО1 не страдал и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом выводов судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в добровольным сообщении правоохранительным органам обстоятельств совершенного преступления, а также полное признание вины подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела в судебном заседании не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ

С учетом фактических обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, ранее не судимого, привлекаемого к уголовной ответственности впервые, совершившего покушение на умышленное преступление против здоровья и нравственности населения, имеющего регистрацию и постоянное место жительства на территории XXXX, трудоустроенного, пояснившего, что его доход в месяц составляет в среднем XXXX, заверившего суд, что он сделал для себя соответствующие выводы и впредь подобного не повторится, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что справедливым, соразмерным содеянному и в полной мере отвечающим принципам и задачам уголовного судопроизводства будет назначение ФИО1 наказания в виде штрафа.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде штрафа в размере XXXX.

Вещественные доказательства по делу:

-отчет по счету карты «Сбербанк России», принадлежащий ФИО6,

-детализацию телефонных разговоров и смс-сообщений,

-CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения банкомата XXXX ПАО «Сбербанк России», хранящихся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

-остаток гашишного масла массой 0,714 грамм, фрагмент тканевой салфетки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Уссурийск – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право заявить ходатайство о своем непосредственном участии в суде апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

Судья: Ворончук О.Г.