Решение № 12-210/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 12-210/2019

Дело № 12-210/2019


РЕШЕНИЕ

07 мая 2019 года г. Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Максютов Р.З. (<...> а), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО8. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 ФИО8 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно вышеуказанному постановлению мирового судьи, Шапошников ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 40 (сорок) часов обязательных работ.

Из постановления следует, что 27.03.2019г. было установлено, что гражданин ФИО1 ФИО8., ненадлежащим образом исполняет требование исполнительного документа на уплату алиментов.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 ФИО8 подал жалобу об отмене постановления мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак РБ, так как работодатель ООО «СГК2» перестал производить выплату заработной платы, в связи с чем взыскатель перестал получать денежные средства в качестве алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 ФИО8. жалобу поддержал. Суду показал, что имеется уважительная причина неуплаты алиментов, так как работодатель перестал выплачивать заработную плату.

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО8. – защитник ФИО2 ФИО17. жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 ФИО15. в удовлетворении жалобы возражала, суду показала, что ФИО1 ФИО8.уклоняется от уплаты алиментов.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО3 ФИО16 – в удовлетворении жалобы возражала.

В судебном заседании представитель Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан по доверенности ФИО4 ФИО19. в удовлетворении жалобы возражала.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

При рассмотрении дела установлено, 27.03.2019г. было установлено, что гражданин ФИО1 ФИО8., ненадлежащим образом исполняет требование исполнительного документа на уплату алиментов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности факта совершения ФИО1 ФИО8 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, который подтверждается: протоколом об административном правонарушении б/н от ДД.ММ.ГГГГ, актом об обнаружении правонарушения, постановлением о возбуждении исполнительного производства, постановлением о расчете задолженности по алиментам, объяснениями правонарушителя и другими материалами дела.

Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов судей и незаконности вынесенных по делу решений.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО8 составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Копия протокола вручена ФИО1 ФИО8. в установленном законом порядке. При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 ФИО8. разъяснены.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

Постановление о назначении ФИО1 ФИО8. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, и с соблюдением требований территориальной подсудности в соответствии с положениями ст. 29.5 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 ФИО8. административного наказания мировым судьей требования ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3КоАП РФ также соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не допущено.

Доводы жалобы ФИО1 ФИО8. не содержат новых аргументов, которые не являлись бы предметом рассмотрения мировым судьей, по существу они направлены на переоценку собранных по делу доказательств, вместе с тем, несогласие с оценкой судом доказательств по делу не свидетельствует о незаконности постановлений судей и не влечет их отмену.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 ФИО8 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО8. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Р.З. Максютов

Копия верна:

Судья: Р.З. Максютов