Постановление № 1-167/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-167/2019

Дело № 1-167 /2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2019 года г. Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М.;

при секретаре судебного заседания ФИО2;

с участием государственного обвинителя ФИО5;

подсудимой ФИО1;

адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1 <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.3 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием электронных средств платежа, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 до 15 часов, ФИО10, находясь на <адрес>, обнаружив банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана, решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Далее, ФИО1, с целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путём обмана, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 36 минут до 16 часов 53 минут, воспользовавшись электронными средствами платежа - банковской картой №, принадлежащей Потерпевший №1, совершила покупки в магазинах <адрес> РТ на сумму 4269 рублей 70 копеек, а именно: на сумму 78 рублей в магазине «<данные изъяты>», в 15 часов 36 минут, далее в 16 часов 37 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 940 рублей 10 копеек, далее в 15 часов 55 минут в магазине «Восторг», на сумму 289 рублей, далее в 15 часов 58 минут также в магазине «<данные изъяты>», на сумму 314 рублей, далее в магазине «<данные изъяты>», на сумму 476 рублей 30 копеек, далее в 16 часов 01 минута, в магазине «<данные изъяты>» в 16 часов 02 минуты на сумму 188 рублей 70 копеек, в 16 часов 29 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 395 рублей, в 13 часов 40 минут в магазине «<данные изъяты>» на покупку 400 рублей, в 13 часов 41 минута оплата произведена в магазине «<данные изъяты>» на сумму 130 рублей, в 13 часов 48 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 727 рублей 60 копеек, в 16 часов 53 минут далее в магазине «<данные изъяты>» на сумму 331 рубль.

Обратив похищенные денежные средства в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Тем самым, своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4269 рублей 70 копеек.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд представила заявление, в котором ходатайствовала о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив суду, что привлекать ФИО1 к уголовной ответственности не желает, ущерб материальный и моральный по делу возмещен в полном объеме.

Подсудимая ФИО3 и его защитник ФИО4 поддержали ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель ФИО5 поддержал ходатайство потерпевшей.

Суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в отношении подсудимой подлежит удовлетворению исходя из следующих оснований: подсудимая ФИО1 вину признала полностью и раскаялась в содеянном. Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, материальный и моральный ущерб по делу возмещен в полном объеме и в настоящее время отсутствует, по месту жительства и работы характеризуются положительно.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред

Таким образом, судом установлены обязательные условия, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, необходимые для прекращения уголовного дела.

Учитывая, что ходатайство потерпевшей заявлено до удаления судьи в совещательную комнату, подсудимая не возражает на прекращение уголовного дела, суд считает возможным ходатайство удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по части 1 статьи 159.3 УК РФ в силу статьи 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ущерба.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано, а государственным обвинителем внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сахавов Р.М.

Постановление вступило в законную силу 21.09. 2019 года