Приговор № 1-167/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 1-167/2019

Дело ...


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... года ...

... в составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., с участием государственных обвинителей ... ФИО2, ФИО3, ФИО4, подсудимого ФИО5 ФИО13, защитника Сафиуллина Д.Р., при секретарях судебного заседания Ивановой Е.В. и Стасьевой А.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5 ФИО14, родившегося ... в городе ..., со ..., проживающего без регистрации в ..., судимого:

... ... по части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 166 УК РФ (три эпизода), части 1 статьи 150 УК РФ (три эпизода), части 1 статьи 167 УК РФ, пунктами «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, части 2 стать 69 УК РФ, пункту «в» части 1 статьи 97 УК РФ, пункту «а» части 1 статьи 99 УК РФ, части 2 статьи 99 УК РФ к ... лишения свободы с отбыванием наказания в ..., назначено ...,

ны, ро обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

... в период с ... часов ФИО5 ФИО15. находясь по месту жительства своей матери ФИО16 а именно: ..., ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки «..., стоимостью ... и сотовый телефон марки «...», стоимостью ... копеек, который был в чехле, стоимостью ..., а так же с картой памяти на ..., стоимостью ..., а всего на сумму ... копеек, принадлежащие Потерпевший №1 После чего скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму ....

Подсудимый ФИО5 ФИО17. в судебном заседании свою вину признал полностью и дал показания аналогичные описательной части приговора. Сумму причиненного ущерба не оспаривает, причиненный ущерб загладил.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что состоит в браке без регистрации с мамой подсудимого ФИО5 ФИО18. ... около ... Потерпевший №1 пришел к своей сожительнице Свидетель №1, через некоторое время пришел ФИО5 ФИО19 и они стали общаться в квартире. У Потерпевший №1 с собой были телефоны: марки «...», стоимостью ... и марки «...», стоимостью ... копеек, который был в чехле, стоимостью ..., а так же с картой памяти на ..., стоимостью .... Всего на сумму .... В ходе разговора Потерпевший №1 не заметил, как ФИО5 ФИО20 с указанными телефонами ушел из квартиры. Потом перезвонил на свои номера, никто трубку не брал. ФИО1 позвонила на его номер, ФИО5 .... признался, что оба телефона у него, предложили ему вернуть телефоны, но он не вернул, поэтому обратился с заявлением в полицию. Причиненный ущерб ..., для него является значительным ущербом, так как он пенсионер и его пенсия составляет ... рублей, других доходов не имеет. Большая часть пенсии уходит на лекарства.

Во время очной ставки между ФИО5 ФИО21 и Потерпевший №1, последний еще раз подтвердил свои показания и настоял на их правдивости (...

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО22 следует, что ФИО5 ФИО23 является её сыном, с Потерпевший №1 она состоит в браке без регистрации. ... около ... она, Потерпевший №1 и ФИО5 ФИО24. находились в её квартире. У Потерпевший №1 при себе были мобильные телефоны марки «...» и марки «...». Между Потерпевший №1 и ФИО5 ФИО25. произошла ссора, после чего оба ушли из квартиры. Затем ей позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что ФИО5 ФИО26. похитил его телефоны, просил, чтобы вернул. Она позвонила и спросила, действительно ли похитил телефоны Потерпевший №1 ФИО5 ФИО27. сказал, да похитил (...

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в полиции занимался заявлением Потерпевший №1 по факту кражи его телефона, установил причастность кражи ФИО5 ФИО28. При беседе последний признался в кражи двух телефонов Потерпевший №1 и написал явку с повинной (...

Кроме этого, вина ФИО5 ФИО29. доказана и исследованными судом письменными материалами дела, а именно: заявлением Потерпевший №1, где последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5 ФИО30. за кражу его мобильных телефонов ... протоколом осмотра места происшествия осмотрена ... .... В ходе чего описаны предметы и вещи находящиеся в квартире, ничего не изъято (...); согласно справки рыночная стоимость телефона «Престижио ...» на ... составляет ... и марки «...» на ... составляет ...); протоколом явки с повинной ФИО5 ФИО31., где последний признается в совершенном преступлении и раскаивается ...); чеками на мобильные телефоны «...» и «...», где указано, что мобильные телефоны принадлежат Потерпевший №1 (...).

Протокол явки с повинной ФИО5 ФИО32. суд признает допустимым доказательством, поскольку при получении явки с повинной нарушения законодательства не обнаружены.

В своей совокупности имеющиеся доказательства допустимы, достоверны и достаточны, чтобы признать ФИО5 ФИО33. виновным по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, признание вины и раскаяния в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и наличие ..., здоровья его близких родственников и ..., мнение потерпевшего о его наказании, что в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельства, отягчающие наказание следствием и судом не установлены, рецидива не имеется, поскольку совершил данное преступление до вынесения приговора ... от ....

Учитывая все обстоятельства дела, личность ФИО5 ФИО34. и то, что последний отбывает наказание по приговору ... от ... в колонии-поселения, считает справедливым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, без ограничения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет достаточным и справедливым. ФИО5 ФИО35 должен отбывать наказание в колонии-поселения, так как совершил преступление средней тяжести, рецидива не имеется и ему должна быть применена статья 69 часть 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку преступление ФИО5 ФИО36 совершено до вынесения в отношении него приговора от ... и наказание исчислять с данного приговора.

С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд исключительных вину обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит, учитывая его личность и обстоятельства дела.

Согласно заключению амбулаторной, первичной судебно-психиатрической экспертизы в период инкриминируемого ему правонарушения ФИО5 ФИО37 не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что в соответствии со статьей 22 УК РФ не исключало его вменяемости. В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 97 УК РФ, пунктом «а» части 1 статьи 99 УК РФ рекомендовано ФИО5 ФИО38. принудительное лечение в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях.

Гражданский иск удовлетворен.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО5 ФИО39 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на ....

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений к вновь назначенному ФИО5 ФИО40. наказанию путем частичного сложения не отбытого им наказания по приговору ... от ..., окончательное наказание назначить на ... с отбыванием наказания в колонии-поселения, куда его доставить под конвоем.

Меру пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде ФИО5 ФИО41. изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО5 ФИО42. исчислять с ..., зачесть в срок отбытия наказания содержания его под стражей ... по ..., согласно приговору от ....

В соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ, время содержания ФИО5 ФИО43 под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО5 ФИО44. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 97 УК РФ, пунктом «а» части 1 статьи 99 УК РФ, назначить ФИО5 ФИО45 принудительное лечение в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан Российской Федерации, через ..., в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья: Р.Ф. Салихов