Приговор № 1-167/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-167/2019

Дело № 1-167/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего

судьи Нестерова В.В.,

с участием государственного обвинителя

ФИО1,

подсудимой

ФИО2,

защитника

ФИО3,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 1714 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, постановлением Зеленодольского городского суда РТ от 21 января 2019 года, вступившим в законную силу 05 февраля 2019 года, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.171 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с уничтожением остатка изъятой алкогольной продукции.

Однако, ФИО2, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за розничную продажу физическим лицом алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, не имея лицензии на розничную продажу спиртосодержащей продукции, 05 февраля 2019 года, в 19 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно осуществила розничную продажу покупателю Свидетель №6 за 100 рублей 1 стеклянной бутылки объемом 0,5 литра со спиртосодержащей пищевой продукцией, которая, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртным напитком домашней выработки (самогон) объемом 445 мл., с объемной долей этилового спирта 41,1%, и не соответствует требованиям ГОСТ Р 56368-2015 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия»: по органолептическим показателям.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником.

Выслушав подсудимую, защитника, а также государственного обвинителя, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО2 совершила преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по статье 1714 УК Российской Федерации как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.1511 УК Российской Федерации.

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает личность подсудимой, которая ранее не судима, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а так же характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья ее и ее родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд так же принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Принимая во внимание, что данное деяние совершено ФИО2 неоднократно, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства защиты и прекращения уголовного дела в связи с малозначительностью.

Учитывая изложенное, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде штрафа.

Кроме того суд принимает во внимание материальное положение подсудимой ФИО2, являющейся пенсионеркой, не работающей и не имеющей кроме пенсии другого источника дохода, ее поведение в ходе дознания и на суде, состояние ее здоровья. Приведенные смягчающие наказание обстоятельства, в своей совокупности с указанными обстоятельствами суд признает исключительными, и поэтому назначает наказание подсудимой ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, с применением статьи 64 УК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 1714 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по РТ (ОМВД РФ по Зеленодольскому району), ИНН <***>, КПП 164801001, расчетный счет <***>, ГРКЦ НБ РТ банка России г. Казань, БИК 049205001, ОКТМО 92628101, код бюджетной классификации (КБК) 18811621010016000140 (при наложении штрафа по статьям УК РФ 275-361), 18811621050056000140 (при наложении штрафа по остальным статьям УК РФ), наименование платежа: уголовный штраф; ФИО: ФИО2; номер уголовного дела: №.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра, аппарат для изготовления спиртосодержащей жидкости домашней выработки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; денежную купюру достоинством 100 рублей – №, находящуюся на хранении в бухгалтерии ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – вернуть законному владельцу Свидетель №6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: