Приговор № 1-167/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-167/2019

Дело № 1 – 167/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 18 апреля 2019 года

Ново–Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,

секретаря Г.С. Вахидовой,

государственного обвинителя Э.А. Каримовой,

защитника А.Р. Низамовой,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

---

Осужден --.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 03 годам лишения свободы.

Осужден --.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 08 годам лишения свободы.

Постановлением Верхнекамского районного суда ... ... от --.--.---- г., неотбытое наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 06 месяцев 03 дня, заменено на ограничение свободы на срок 01 год 06 месяцев 03 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 --.--.---- г., в период с --.--.---- г. часов до --.--.---- г. часов, находясь во №-- подъезде дома №-- улицы ... ... города ... ..., при помощи заранее приисканных и принесенных с собой неустановленных плоскогубцев, взломал проушину запорного устройства, установленного на двери в подсобное помещение, расположенного между №-- и №-- этажами указанного подъезда. ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в данное помещение, откуда с полки указанного подсобного помещения, тайно похитил бензопилу «---» стоимостью 8000 рублей принадлежащую Потерпевший №1. Похищенную бензопилу ФИО1 сложил вне представляющей материальной ценности мешок, который приискал в подсобном помещении с целью сложить и вынести похищенное имущество. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Подсудимый вину в совершении преступления признал и показал, что находился в баре, услышал, что кто-то сообщил, что можно залезть в помещение и взять оттуда ценные вещи. ФИО1 взял плоскогубцы, пошел к Свидетель №1, с ним пошли на ... .... ФИО1 поднялся на №-- этаж, а Свидетель №1 остался ждать внизу. ФИО1 отломал душку замка с помощью плоскогубцев, взял бензопилу, там же взял мешок, в который положил бензопилу. Затем ФИО1 и Свидетель №1 пошли в ломбард, по пути Свидетель №1 спросил ФИО1, где он взял бензопилу, на что ФИО1 ответил, что лежала. Бензопилу сдали на паспорт Свидетель №1.

Виновность подсудимого в совершении преступления, подтверждаются следующими письменными доказательствами:

потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что бензопила находилась в подсобном помещении, была куплена в 2014 г. за 13000 рублей. Потерпевший №1 увидел, что навесной замок целый, однако одна проушина сломана. Ущерб оценивает в 8000 рублей, ущерб для него значительный, поскольку заработная плата составляет --- рублей, на иждивении супруга, которая получает --- рублей и малолетний ребенок.

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, откуда следует, что в начале --.--.---- г. года, к нему пришел ФИО1, который попросил сходить его с ним в «одно место» и просил взять с собой паспорт. Свидетель №1 и ФИО1 пришли к д. №-- ул. ... ..., поднялись на второй этаж, где Свидетель №1 остался ждать, а ФИО1 поднялся выше. Через несколько минут Свидетель №1 поднялся и увидел, что подсобное помещение открыто, душка замка сломана. Свидетель №1 открыл помещение, увидел там ФИО1. Свидетель №1 сказал, чтобы ФИО1 ничего не воровал. Затем ФИО1 спустился, в руках у него был мешок. ФИО1 сообщил, что похитил там бензопилу, далее он сказал, что у него с собой нет паспорта, и предложил сдать бензопилу в ломбард на паспорт Свидетель №1. Свидетель №1 сдал бензопилу на свой паспорт в комиссионном магазине «---», расположенный на ул. ... ... №--, за 25000 рублей, из них ФИО1 передал Свидетель №1 1000 рублей (том №-- лист дела №--).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, откуда следует, что --.--.---- г. находился на рабочем месте, по адресу: ... .... В ломбард зашел молодой человек, у которого была бензопила «---». Были составлены соответствующие документы, бензопила была принята, которая через 2-3 дня была продана (том №-- лист дела №--).

Заявлением Потерпевший №1 (лист дела №--),

протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., где объектом осмотра является подсобное помещение, расположенное в ... ... (лист дела №--),

протоколом выемки от --.--.---- г. в комиссионном магазине, расположенном в №-- ... ..., откуда изъяли договор комиссии №-- от --.--.---- г., отчет о реализации товара (лист дела №--),

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., где объектом осмотра являются: договор комиссии №-- от --.--.---- г. заключенный между Свидетель №1 и магазином, указан товар – бензопила «---»; отчет комиссионера о реализации товара; приложение к договору комиссии №-- от --.--.---- г. (лист дела №--),

заключением эксперта №-- от --.--.---- г., где эксперт указал, что след участка ладони на иллюстрации №-- в заключении эксперта №-- от --.--.---- г. оставлен ладонью левой руки ФИО1.

След пальца руки на иллюстрации №-- в заключении эксперта №-- от --.--.---- г. оставлен большим пальцем левой руки свидетеля Свидетель №1.

След участка ладони на иллюстрации №-- в заключении эксперта №-- от --.--.---- г. оставлен ладонью левой руки ФИО1 (лист дела №--).

Приведенными доказательствами позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд считает признание им своей вины и раскаяние в содеянном преступлении, чистосердечное признание, состояние его здоровья (лист дела №--).

Отягчающее обстоятельство, рецидив.

Потерпевшим заявлен гражданский иск.

Подсудимый иск признал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства и регистрации (лист дела №--), на учете в РКПБ не состоит (лист дела №--), состоит на учете в РНД (лист дела №--), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая обстоятельства содеянного, а именно совершение подсудимым преступления в условиях рецидива, свидетельствует о нежелании подсудимым делать выводы о недопустимости противоправных деяний и данное обстоятельство по мнению суда, указывает на общественную опасность подсудимого, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией его от общества, с назначением наказания по правилам статьи 70 УК РФ, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как иные альтернативные меры наказания в данном случае не будут способствовать исправлению подсудимого, а будут наоборот являться чрезмерным и несоразмерным содеянному.

Оснований для применения статьи 15, статьи 64, статьи 73 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. и окончательно назначить ФИО1, с учетом требований статьи 71 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с --.--.---- г..

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 8000 (восемь тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин