Приговор № 1-332/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 1-332/2025

Дело 1-332/2025

27RS0004-01-2025-002663-97


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 29 апреля 2025 года

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Луценко Н.С.,

при секретаре судебного заседания Хахериной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Рапанович Т.Б.

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Полькиной О.В., действующей на основании удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Адлерским районным судом г. Сочи Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Хостинским районным судом г. Сочи Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

с мерой пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ, задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора, умышленно, незаконно, без уважительных причин, не прибыл к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Хостинским районным судом г. Сочи Краснодарского края за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Армавирского городского суда Краснодарского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, и установлены следующие административные ограничения в виде: запрета пребывания (посещения) в увеселительных заведениях (барах, ресторанах), в которых реализуется алкогольная продукция; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований), и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра, за исключением времени нахождения на рабочем месте, лечебном учреждении; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, за исключением времени нахождения на рабочем месте, в лечебном учреждении; обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю, где отбывал наказание по приговору Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, указав адресом своего места жительства после освобождения из исправительной колонии: <адрес>.

При этом при освобождении из места лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 ч.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, о чем ему под расписку вручено предписание №, согласно которому он обязан прибыть к избранному им месту жительства: <адрес>, не позднее трех рабочих дней. В течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания ФИО1 обязан явиться для постановки на учет в отдел МВД РФ (уголовно-исполнительную инспекцию в случае установленных ограничений по приговору суда) по месту своего жительства, пребывания, фактического нахождения с целью постановки на учет по административному надзору.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из мест лишения свободы ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю, администрацией учреждения ФИО1 были выданы два билета на железнодорожный транспорт, по маршруту следования: ФИО2 - Москва ВК Восточный, Москва Ярославская - Хабаровск, 1, согласно которым он должен был прибыть в г. Хабаровск ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него решением Армавирского городского суда Краснодарского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и невыполнение предусмотренных законом обязанностей поднадзорного лица по ст. 314.1 УК РФ, в нарушение п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства, не имея уважительной причины, связанной с исключительными личными обстоятельствами, умышленно, с целью избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений и выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, установленных в рамках административного надзора, возложенных на него ДД.ММ.ГГГГ решением Армавирского городского суда Краснодарского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, освободившись ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю, сдал два выданных ему билета на железнодорожный транспорт и в установленный ему администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>. В течение трех рабочих дней со дня прибытия, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не явился для постановки на учет в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Хабаровску, расположенный по адресу: <адрес>, как не явился для постановки на учет ни в один из находящихся на территории Российской Федерации органов внутренних дел, тем самым игнорировал установленный в отношении него судом административный надзор, до момента установления его местонахождения ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, осознавая последствия нарушения им установленных в отношении него судом административных ограничений и обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, не имея уважительной причины, связанной с исключительными личными обстоятельствами, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ не прибыл к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок и не позднее ДД.ММ.ГГГГ не явился для постановки на учет ни в один из находящихся на территории Российской Федерации органов внутренних дел, тем самым не исполнил указанные в предписании обязанности прибыть к избранному им месту жительства в определенный срок и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия, с целью уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства преступного деяния, изложенные в обвинительном акте, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в присутствии защитника подтвердил добровольность заявленного ходатайства рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия и пределы обжалования приговора ему ясны, просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, указал, что ходатайство заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Полькина О.В. в суде также просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении ее подзащитного, подтвердив добровольность заявленного ходатайства, имевшего место после проведения консультации.

Возражений государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Суд, удостоверившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, принимая во внимание положение ч. 2 ст. 15 УК РФ, в соответствии с которой преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, с учетом отсутствия оснований для прекращения уголовного дела, суд полагает возможным постановить приговор, в соответствии с требованиями ст.ст. 314 - 317 УПК РФ.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст. 2, 43 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, возраст и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 на учете у психиатра, нарколога не состоит, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Хабаровскому краю характеризуется посредственно, имеет хроническое заболевание (гепатит С), имеет на иждивении сожительницу, находящуюся в состоянии беременности, оказывает помощь сестре, участвуя в воспитании трех несовершеннолетних племянников, один из которых имеет заболевание – аутизм.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины подсудимым ФИО1, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие хронического заболевания, наличие на иждивении сожительницы, находящейся в состоянии беременности, оказание помощи близкому родственнику, выраженной в участии в воспитании трех несовершеннолетних племянников, один из которых имеет заболевание – аутизм, состояние здоровья племянника.

Вопреки доводы защиты суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку признательные показания даны ФИО1 в связи с совершением им преступления при очевидных обстоятельствах.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости по приговорам обусловило установление в отношении него административного надзора (с учетом наличия опасного рецидива), нарушение условий которого составляет объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, т.е. отягчающее обстоятельство уже предусмотрено данной статьей в качестве признака преступления, в связи с чем в соответствии с требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания.

На основании ст. 6, ч.1 и ч.3 ст. 60 УК РФ с учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая отношение ФИО1 к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания.

Оснований для применения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд не усматривает.

Вопреки доводам стороны защиты, учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие пределы назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке.

Судом не установлено в силу ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, его поведением во время или после совершения преступления, в силу которых ФИО1 может быть назначено наказание ниже низшего предела.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, изменение категории на менее тяжкую невозможно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима, поскольку подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом сведений о личности подсудимого, назначения ему наказания в виде лишения свободы, а также исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд полагает необходимым в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок наказания по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Иные документы, имеющие значение для уголовного дела, подлежат определению в соответствии со ст. 84 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Иные документы хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.С. Луценко

Копия верна. Судья Н.С. Луценко