Приговор № 1-5/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-5/2019

Дело № 1-5/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 г. с. Зональное

Судья Зонального районного суда Алтайского края Мартьянова Ю.М.,

при секретаре Агапушкине А.В.,

с участием государственного обвинителя Зеленина Е.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката адвокатской конторы № <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Зубченко ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> в <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ г<адрес> районным судом <адрес> края по ч. 2 ст. 213 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком <данные изъяты>; постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на <данные изъяты> месяц;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый <данные изъяты> лишения свободы по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию <данные изъяты> лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок <данные изъяты> лишения свободы по приговору <адрес> районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию <данные изъяты> года лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> городского суда <адрес> освобожден условно - досрочно из мест лишения свободы на <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, к <данные изъяты> лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок <данные изъяты> месяца лишения свободы по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию <данные изъяты> лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> районного суда <адрес> края освобожден от отбывания наказания условно-досрочно из мест лишения свободы на <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: в <адрес> ОСП <адрес> и <адрес> находится исполнительное производство, поступившее из <адрес> ОСП <адрес> и <адрес>, которое исполняется под №-ИП. Основанием для возбуждения исполнительного производства послужил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> края о взыскании ежемесячно алиментов с Зубченко ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО6 (ФИО5) ФИО2, на содержание несовершеннолетних детей: дочери- Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\4 доли всех видов заработной платы (дохода), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

О возбуждении исполнительного производства ФИО3 был своевременно извещен, об обязанности по уплате алиментов знал.

ФИО3 был привлечен к административной ответственности и подвергнут постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3, подвергнутого административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> возник преступный умысел на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своей несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о судебном решении о взыскании средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, реализуя свой преступный умысел направленный на неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание своей несовершеннолетней дочери, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, выражающийся в ухудшении материального положения несовершеннолетней дочери, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде неполучения ребенком необходимых средств для полноценного физического, нравственного, интеллектуального развития, которое приводит к нарушению процесса воспитания детей, и желая их наступления, ФИО3, не выполнил требования вступившего в законную силу судебного приказа о возложении на него обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ФИО3 зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел и осознавая общественно-опасный, противоправный характер своего бездействия, должных выводов для себя не сделал, выплаты по алиментам не производил без уважительных причин на содержание своей несовершеннолетней дочери - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хотя будучи трудоспособным, физически здоровым, мер к официальному трудоустройству не принимал.

Имея доходы от случайных заработков, из корыстных побуждений, с целью уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери, не сообщал о них судебному приставу - исполнителю, определенные судебным решением средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, за указанный период не платил, каких-либо документов о своей нетрудоспособности судебному приставу-исполнителю не предоставлял.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ письменно предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ, однако мер к погашению задолженности не предпринимал, должных выводов для себя не сделал, к погашению задолженности не приступил и продолжал бездействовать не исполняя имеющееся судебное решение.

В ходе дознания было установлено, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней) официально был трудоустроен в ООО «<данные изъяты>», согласно справке о доходах, ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал заработную плату, на общую сумму <данные изъяты> рублей-13%/4 = <данные изъяты> рубля, в связи с чем, задолженность по алиментам за указанный период составляет - <данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не работал, документов, подтверждающих свой заработок, не предоставил, неуплата средств на содержание дочери Потерпевший №1 составляет 2 месяца 14 дней. В соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, то задолженность по алиментам определяется исходя из средней заработной платы в Российской Федерации, которая на момент взыскания составляет <данные изъяты> руб., соответственно ? ее часть составляет <данные изъяты> руб., 1 календарный день <данные изъяты>/30 дней (среднегодовое значение) = <данные изъяты> руб.

Соответственно: 2 мес.* <данные изъяты> +14 дн.*<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> = <данные изъяты>.

Задолженность ФИО3 по алиментам за вышеуказанный период составляет <данные изъяты>. Общая задолженность по алиментам составляет <данные изъяты> рубль.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Пояснил, что указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Защитник-адвокат ФИО4 поддержала своего подзащитного.

Государственный обвинитель Зеленин Е.Н. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1, ее законный представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, о чем представили соответствующее ходатайство в ходе дознания.

Наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Обвинение ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении виновному наказания, суд, в соответствие со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которые в силу статьи 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, жалоб на ФИО3 не поступало, трудоустроен, ранее судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает в качестве явки с повинной – объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выраженное в даче признательных показаний в качестве подозреваемого, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание, каких-либо иных обстоятельств, у суда не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Суд, учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, совокупность смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО3, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание за содеянное в пределах санкции статьи за совершенное преступление, в виде лишения свободы, что, по мнению суда, адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления осужденного, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. При этом, суд полагает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, с назначением ему условного осуждения, с применением ст.73 УК РФ.

Основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют, так как по делу установлено отягчающее обстоятельство.

Основания для назначения наказания в виде принудительных работ, в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, а также, для применения положений ст.ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом личности виновного и обстоятельств совершенного преступления, отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО3 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Зубченко ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

В соответствие с ч.ч. 3, 5 ст. 73 УК РФ, назначенное Зубченко ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты> год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО3 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации согласно установленному графику.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От выплаты процессуальных издержек ФИО3 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через <адрес> районный суд <адрес>, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с подачей жалобы через <адрес> районный суд <адрес>.

Разъяснить, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

Разъяснить осужденному право участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью адвоката по назначению суда, для чего необходимо обратиться в районный суд с соответствующим ходатайством в течение срока обжалования.

Судья Ю.М. Мартьянова