Приговор № 1-11/2024 1-161/2022 1-21/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-11/2024

Дело № 1-11/2024 (№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем 26 февраля 2024 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Бадмаевой Н.Б., при секретаре Ховалыг А.Г., переводчике Переводчик, с участием государственного обвинителя – помощника Кызылского межрайонного прокурора Гос.обв., подсудимого Подсудимый, защитника – адвоката Защитник, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Подсудимый, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, инвалида третьей группы, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый незаконно приобрел, перевозил, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут по 15 часов 00 минут Подсудимый на участке местности, расположенном на расстоянии около 1-го километра западную сторону от <адрес> Республики Тыва, для личного употребления умышленно собрал верхушечные части растения дикорастущей конопли в два плетенных полимерных мешка до середины, которые взял из дома, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> грамма. В 15 часов того же дня Подсудимый с незаконно приобретенным им наркотическим средством – каннабис (марихуана) сев в свой автомобиль ВАЗ 2110 с государственным регистрационным знаком №, умышленно поехал и прибыл в тот же день на берег реки «Енисей», расположенный на расстоянии около 2-х километров в северную сторону от <адрес> Республики Тыва, в 15 часов 15 минут, тем самым Подсудимый умышленно незаконно перевозил без цели сбыта для последующего личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) в период с 15 часов по 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее Подсудимый ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут с незаконно приобретенным и незаконно перевезенным наркотическим средством каннабис (марихуана), находящемся при нем в 2-х плетеных полимерных мешках, направился на берег реки «Енисей», расположенный на расстоянии около 2-х километров в северную сторону от <адрес>, с целью спрятать наркотическое средство, тем самым умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для последующего личного употребления наркотическое средство марихуана, общей массой <данные изъяты> грамма, с 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. В период хранения наркотического средства марихуана в 2-х плетеных полимерных мешках общей массой <данные изъяты> грамма с 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, указанное наркотическое средство находилось при Подсудимый в его руках.

Указанные фактические обстоятельства преступления, а также виновность Подсудимый в его совершении установлена судом на основании следующей совокупности доказательств, исследованных в суде.

В судебном заседании подсудимый Подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого Подсудимый, данных при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, когда он находился дома, у него возникла мысль собрать дикорастущую коноплю, пока его жены нет дома и покурить путем добавления в сигарету. Для этого он решил собрать листья дикорастущей конопли, которые произрастают на участке местности, расположенном недалеко от его дома, в западную сторону, примерно 1 километра от его дома, он ранее проезжал там и видел, что там произрастают растения дикорастущей конопли. Он взял 2 мешка из-под муки и собрался поехать на своем личном автомобиле марки ВАЗ 2110 с государственным регистрационным знаком №. Когда он выходил из дома, Свидетель №2 спросил, куда собирается, он ему ответил, что хочет собрать дикорастущую коноплю. Затем он сел в свою машину, после чего направился на данный участок. Он приехал на вышеуказанный участок местности в 12 часов 30 минут и начал наполнять свои 2 мешка. В ходе сбора, где-то через 20 минут он увидел Свидетель №2, который пришел на поле и начал собирать коноплю. Он подошел к нему и спросил, что он делает, он ему ответил, что хочет собрать коноплю, затем попробовать изготовить и покурить, путем добавления в сигарету. В 15 часов он заполнил свои 2 мешка до середины, подумал, что ему этого хватит, решил спрятать мешки, чтобы жена не видела. Он видел, что Свидетель №2 также собрал до середины 1 мешок, который был при нем. Он придумал спрятать свои 2 мешка возле берега реки «Енисей», расположенном на расстоянии 500 метров от участка местности, который он собирал коноплю, и закинув в заднее сидение машины свои 2 мешка с коноплей и 1 мешок Свидетель №2, после чего с ним поехали к названному берегу реки «Енисей», когда выехали, было 15 часов. Приехали на берег в 15 часов 15 минут, далее он вытащил свои 2 мешка с коноплей, Свидетель №2 также взял 1 мешок свой и он хотел спрятать собранные им растения дикорастущей конопли на берегу среди деревьев и пошел по льду, Свидетель №2 также последовал за ним. Затем среди деревьев, Свидетель №2 нашел железный таз и начал готовить гашиш по сообщенному ему способу. Изготовленный гашиш Свидетель №2 собрал и уложил в целлофановый пакет и положил в правый наружный карман своей куртки. Он в то время подумал, что пока его жена лежит в больнице, то можно спрятать в доме и они мешки с коноплей взяли с собой. Он держал 2 мешка, в которых он собирал дикорастущую коноплю, а Свидетель №2 взял свой и направились к машине. В этой время, около 17 часов 30 минут, по дороге к машине, когда они стали выходить из русла реки, к ним начали приближаться сотрудники полиции, увидев их, он сбросил 2 мешка с дикорастущей коноплей на землю и собирался убежать от них, но не сумел, так как их задержали в 17 часов 40 минут (л.д. 27-30, л.д. 78-80).

Из оглашенных в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов Подсудимый сказал ему, что он хочет собрать дикорастущую коноплю, которая произрастает недалеко от его дома. Потом Подсудимый вышел из дома и уехал на участок местности, который расположен в западной части от его дома. Тогда он заинтересовался и решил пойти за ним и тоже собрать коноплю. Придя на участок местности, он, увидев, что Подсудимый собирает верхушечные части дикорастущей конопли в пакет, тоже начал собирать. После того, как каждый самостоятельно собрали в мешки коноплю, около 15 часов они взяв мешки, поехали на автомашине поехали на участок местности на берегу реки Енисей, который расположен на расстоянии 500 метров от участка местности, где они собирали коноплю, так как Подсудимый сказал, что хочет спрятать в лесу коноплю. Затем припарковав автомашину, взяв свои мешки с дикорастущей коноплей, они прошли пешком на участок местности, расположенный на берегу реки Енисей, где он в период времени с 15 часов по 17 часов 30 минут изготовил гашиш. Подсудимый не стал участвовать. Когда начало темнеть, он взял свой мешок, а Подсудимый взял свои два мешка и они направились к машине Подсудимый марки «Жигули» с государственным регистрационным знаком №. В это время было ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут. По дороге к машине, когда они стали выходить из русла реки, к ним начали приближаться сотрудники полиции в форменных обмундированиях. Увидев сотрудников полиции, он сбросил мешок на землю и собирался убежать от них, но не сумел, так как их задержали. В это время было ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут (л.д. 59-63).

Из аналогичных друг другу показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, данных ими в судебном заседании следует, что в УНК МВД по <адрес> поступила информация, что на берегу реки в <адрес> лица занимаются незаконным оборотом наркотических средств. Далее в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» на указанном участке местности ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов установлены двое парней – Подсудимый и Свидетель №2, которые шли со стороны реки «Енисей» и несли мешки к автомашине. Они, увидев их, сбросили мешки, в которых находились листья, с характерным запахом присущей дикорастущей конопли, в связи с чем ими была вызвана следственно-оперативная группа, в ходе осмотра места происшествия были изъяты наркотические средства, которые сбросили указанные лица. Материалы проведенного оперативно-розыскного мероприятия были переданы следователю.

Кроме того, виновность подсудимого Подсудимый в инкриминируемом преступлении подтверждается письменными доказательствами, в частности:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенном на расстоянии около 2-х километров в северную сторону от <адрес> Республики Тыва. В ходе осмотра места происшествия на земле со снежным покровом, обнаружены 2 плетенных полимерных мешка, внутри которых имеются вещества растительного происхождения с признаками наркотического (л.д. 6-11);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование вещества являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса каннабис (марихуана) в высушенном состоянии составила <данные изъяты> (л.д. 13-14);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено состояние опьянения (л.д. 21);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрены 2 белых плетенных полимерных мешка с веществом растительного происхождения, близкое по цвету к светло-коричневому, в виде измельченных верхушечных частей растения, с характерным запахом, присущим наркотическим средствам; конверты со срезами ногтевых пластин, со смывами с пальцев ладоней рук Подсудимый; конверт с контрольным ватным тампоном (л.д. 34-37);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, представленные на исследование вещества являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила <данные изъяты> граммов (№ – <данные изъяты> грамма, № – <данные изъяты> граммов). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии (в перерасчете на сухой вес) на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> грамма (объект №,90 грамма, № – 4989,76 граммов). На срезах ногтевых пластин, смывах с рук Подсудимый обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д. 43-46).

Осмотр места происшествия, предметов, допросы свидетеля, подсудимого проведены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, экспертиза проведена компетентным экспертом, заключение экспертизы подтверждается другими доказательствами, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах и считает правильными.

Вместе с тем, суд исключает из числа доказательств рапорт оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Кызылский» Х. от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанный процессуальный документ, по смыслу ст. ст. 74, 140, 143 УПК РФ, доказательством по уголовному делу не является, а служит поводом для возбуждения уголовного дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», п. 9 Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной приказом МВД России, Министерства обороны РФ, ФСБ России, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №, и результаты ОРД представляются в органы предварительного расследования уполномоченным должностным лицом для осуществления проверки и принятия процессуального решения в порядке статей 144 и 145 УПК РФ, а также для приобщения к уголовному делу, на основании постановления руководителя органа, осуществлявшего ОРД.

В материалах уголовного дела постановления руководителя УНК МВД по <адрес> или его заместителя о передаче в СО МО МВД по <адрес> материалов оперативно-розыскное мероприятие по изобличению Подсудимый в преступной деятельности не имеется, в установленном порядке материалы ОРД в следственный орган не передавались и соответственно в материалы уголовного дела не приобщались.

Допрошенный в судебном заседании свидетель – следователь Свидетель №1 показала, что материалы ОРД в отношении подсудимого были переданы прокурору после направления уголовного дела в суд. Указанные материалы ОРД она получила лично от оперуолномоченного ГНК, не через руководство. Полученные материалы в МО МВД РФ «Кызылский» не регистрировались, хранились в сейфе у следователя Свидетель №1, в материалы уголовного дела в отношении Подсудимый не приобщались.

При указанных обстоятельствах, представленные в судебном заседании государственным обвинителем материалы ОРД УФСКН МВД по <адрес> в отношении Подсудимый суд признает недопутимыми доказательствами ввиду того, что представлены (оформлены) с нарушением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкции.

Исследовав и оценив приведенные выше доказательства по данному уголовному делу в их совокупности, суд установил, что виновность Подсудимый в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

К такому выводу суд пришёл исходя из показаний самого подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах приобретения и перевозки, хранения наркотического средства для личного употребления, показаний свидетелей Свидетель №4., Свидетель №3., Свидетель №2 об обстоятельствах обнаружения наркотического средства и выводов судебно-химической экспертизы.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №4., Свидетель №3., ДД.ММ.ГГГГ на открытом участке местности, который расположен возле берега реки «Енисей», они увидели Подсудимый и Свидетель №2 с мешками, которые, увидев их, совершили сброс мешков и хотели убежать от сотрудников полиции, чему последние воспрепятствовали. В мешках вызванной ими следственно-оперативной группой были обнаружены вещество растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он, узнав от двоюродного брата Подсудимый, что тот хочет собрать коноплю неподалеку от дома на расстоянии около 1 километра в западную сторон села, Сукпак, позднее присоединился к нему также собрал для себя мешок с дикорастущей коноплей, с которыми впоследствии их задержали сотрудники полиции на берегу реки.

Исследованные в судебном заседании показания вышеперечисленных свидетелей суд оценивает их как правдивые, поскольку они по своему содержанию согласуются с иными собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями самого подсудимого Подсудимый, данными в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании.

Оценивая показания подсудимого Подсудимый, в которых он изложил обстоятельства приобретения и перевозки, хранения наркотического средства, суд находит их достоверными, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, не установлено, показания подсудимый давал в присутствии защитника, у суда нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного расследования.

Действия Подсудимый суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, перевозка, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотических средства - марихуаны судом определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащихся наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

С учетом упорядоченного поведения на следствии и в суде психическая полноценность подсудимого несовершеннолетнего Подсудимый у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания Подсудимый суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Подсудимый относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый Подсудимый состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Участковым уполномоченным полиции Подсудимый характеризуется с положительной стороны, со стороны соседей жалобы и заявления не поступали, ранее к административной ответственности не привлекался.

Подсудимый Подсудимый с места жительства соседями характеризуется положительно, в общении доброжелателен, уважителен и вежлив. По месту предыдущей работы в магазине мебели «Меркурий» также характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний об обстоятельствах приобретения и перевозки наркотических средств, положительные характеристики по месту жительства, работы, наличие на иждивении двоих малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие инвалидности 3 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, который является опасным, поскольку Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, будучи судимым по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ за умышленное тяжкое преступление.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд, не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание совершение Подсудимый умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, который будучи судимым за совершение тяжкого преступления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд признал справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, не усматривая оснований для назначения условного наказания в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, и применения ст. 64 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений при назначении размера наказания суд руководствуется положениями ст. 68 УК РФ, однако принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, суд применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому Подсудимый отбывание наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Подсудимый в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда немедленно.

При этом, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Подсудимый под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: 2 белых плетенных полимерных мешка, содержащие: наркотическое средство – каннабис (марихуана); 3 бумажных конверта: со смывами с ладоней обеих рук; со срезами ногтевых пластин; контрольный ватный тампон, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Кызылский» по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия и суде, с учетом имущественной несостоятельности, наличия на иждивении двоих малолетних детей, а также ввиду инвалидности третьей группы Подсудимый, считает возможным возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Подсудимый виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему с применением ч.3 ст.68 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Подсудимый исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Подсудимый под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения Подсудимый в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: 2 белых плетенных полимерных мешка, содержащие: наркотическое средство – каннабис (марихуана); 3 бумажных конверта: со смывами с ладоней обеих рук; со срезами ногтевых пластин; контрольный ватный тампон, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Кызылский» по вступлению приговора в законную силу – уничтожить, акт представить в суд для приобщения к материалам уголовного дела.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия и суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии в переводе на родной язык.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н. Б. Бадмаева