Приговор № 1-120/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-120/2018

Дело №1-120/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин «22» июня 2018 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Мироновой Ж.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

1/ 16.12.2015 года мировым судьей судебного участка № 1 Красносулинского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ, снята с учета УИИ 09.03.2016 года по отбытию наказания;

2/ 06.06.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Красносулинского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ, снята с учета УИИ 17.10.2017 года по отбытию наказания;

находящейся под стражей по данному делу с 17 мая 2018 года

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 20 августа 2016 года совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

20 августа 2016 года, около 14 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что собственник Потерпевший №1 спит, и за ее действиями никто не наблюдает, с целью материального обогащения, <данные изъяты> похитила из антресоли, находящейся в коридоре указанного выше дома, болгарку марки «Беларусь», стоимостью 1000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрении. Продолжая реализовывать свой единый преступлений умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 20.08.2016 года около 18 часов 30 минут, вернулась по адресу: <адрес> где, воспользовавшись тем, что собственник Потерпевший №1 спит, <данные изъяты> похитила из антресоли, находящейся в коридоре указанного выше дома, сварочный аппарат инверторный 160А марки «РЕСАНТА», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. Завладев похищенным, ФИО1 скрылась с места совершения преступления, и распорядилась похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении ее дела в суде.

Государственный обвинитель Катчиев Р.Н. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 полностью согласна с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминируемое подсудимой преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, явку с повинной, каковой суд расценивает признательные объяснения данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д.17-18), суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО1.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой, отрицательно характеризующейся по месту жительства; влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья; а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ, так как пришел выводу, что иные меры наказания не окажут на нее должного воздействия.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимой положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Данное преступление совершено ФИО1 в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи от 16.12.2015 года и до провозглашения приговора мирового судьи от 06.06.2017 года. Поскольку наказание по приговору от 06.06.2017 года отбыто, оснований для применения положений ст.69 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (ВОСЕМЬ) месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 10 (ДЕСЯТИ) процентов в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбытия ФИО1 наказания в виде исправительных работ зачесть срок нахождения ее под стражей в ходе судебного разбирательства в период с 17 мая 2018 года по 22 июня 2018 года из расчета один день нахождения под стражей за три дня исправительных работ

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу отменить, освободив ее из-под стражи в заде суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья Д.П. Кошутин