Приговор № 1-120/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-120/2018

Дело №(18)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 11 сентября 2018 года

Неклиновский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шпорт В.В.,

при секретаре Махмудовой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Неклиновского района Ростовской области Баскарева В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника- адвоката РОКА ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, судимой:

- 11.12.2017 г. мировым судьей судебного участка № 2 Неклиновского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен,

под стражей по настоящему делу с 23.07.2018 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ПодсудимаяФИО1 совершила хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба ФИО3 при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО1 05 декабря 2017 г. около 18 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в домовладении по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитила из сумки Б денежные средства в сумме 15 000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. После совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия по делу обвиняемая ФИО1 после консультаций с защитником ходатайствовала о постановлении приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что предъявленное обвинение в хищении чужого имущества ей понятно, с обвинением она согласна, вину свою признаёт и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевшая Б не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 97), о слушании дела уведомлена надлежащим образом, в суд не прибыла, не настаивала на рассмотрении дела с её участием.

Государственный обвинитель и защитник, в судебном заседании согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых было заявлено ходатайство подсудимойФИО1 соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, обеспечение достижения целей наказания.

Преступление, совершенное подсудимой ФИО1, направлено против собственности, по характеру и степени общественной опасности отнесено законодателем к категории средней тяжести.

Психическое состояние ФИО1, исходя из её адекватного поведения в суде и отсутствия сведений о нахождении на учете у врача психиатра и нарколога, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимая вменяема в совершении инкриминируемого ей деяния.

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО1 ранее судима, официально не работает, по месту жительства подсудимая характеризуется участковым уполномоченным отдела полиции удовлетворительно (л.д. 72).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимойФИО1 суд учитывает полное признание ею вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, а также обстоятельства, предусмотренные п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимойФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ- суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупные данные о личности ФИО1, а также характер, степень общественной опасности совершенногоею преступления, направленного против собственности, в целях предупреждения совершения подсудимой новых преступлений и влияние назначенного наказания на её исправление, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде штрафа.

Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости и обеспечит достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления суд не находит также оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, а также принимая во внимание данные о личности подсудимой, срок её содержания под стражей в период с 23.07.2018, суд считает необходимым освободить подсудимую ФИО1 от отбывания наказания полностью, в связи с чем мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит отмене.

Учитывая, что ФИО1 на момент совершения преступления по настоящему делу была судима11.12.2017 г. мировым судьей судебного участка № 2 Неклиновского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен, суд считает необходимым приговор по предыдущему делу исполнять самостоятельно.

Заявленный по делу потерпевшей Б гражданский иск, суд считает необходимым оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: женские сапоги и платье- следует вернуть подсудимой.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Зачесть ФИО5 в счёт отбытого наказания содержание под стражей с 23.07.2018 года по 11.09.2018 года и в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить от наказания полностью.

Назначенное наказание по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Неклиновского судебного района Ростовской области от 11.12.2017 г. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск Б- оставить без рассмотрения, признать за потерпевшей право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:-женские сапоги и платье- вернуть по принадлежности ФИО5.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Для обеспечения возможности осуществления права на защиту после подачи апелляционной жалобы осуждённый имеет право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осуждённого.

О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.4 УПК РФ.

Судья